MENU
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
AIO・LLMO・GEO対策の記事制作
合同会社謙虚
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
合同会社謙虚
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
  1. ホーム
  2. LLMO
  3. LLMO論文
  4. 【LLMO論文解説】海外のGEO・LLMO・AIO論文101本の一覧|原論文から最新研究まで、テーマ別に整理(随時更新)

【LLMO論文解説】海外のGEO・LLMO・AIO論文101本の一覧|原論文から最新研究まで、テーマ別に整理(随時更新)

2026 10/06
2026年9月19日2026年10月6日
中野輝規
LLMO論文の一覧

LLMO(GEO)の効果を語る記事は、数字や「最大40%」といった言葉だけが一人歩きしがちです。その数字がどんな実験から出たのかを、自分の目で確かめたい。そう考える方のために、海外のLLMO(GEO)の学術論文を、原文から読んでやさしく解説するシリーズを始めました。

LLMO・GEO・AIOは、呼び方が違うだけで、AIの答えに自社の情報を選んでもらうための取り組みという中身は同じです。海外の論文ではGEO、国内ではLLMOやAIOと呼ばれることが多く、この一覧ではどの呼び方の研究もまとめて扱っています。

101本を読んで、合同会社謙虚として見えてきたことをまとめた記事もあります。先に結論から読みたい方は、LLMO論文101本を読んで分かったこと|合同会社謙虚の見解をどうぞ。この記事は、そのための地図(論文の一覧)です。

この記事は、そのシリーズの一覧(ピラー記事)です。2026年10月3日時点で確認できた101本を、8つのテーマに分けて掲載します。新しい論文が見つかったら、この記事に1行足して、その論文の解説記事を書きます。

合同会社謙虚は、3つのドメインを並行して運用し、何を変えると数字が動くかを測り続けています。論文を読むのは、実験室で確かめられたことと、まだ確かめられていないことを、自分たちで区別しておくためです。

目次

このシリーズの書き方

  • 論文の原文(arXiv)を読んで書きます。数値は原文の表から拾い、私が計算した値には「概算」と書きます
  • 各記事は「結論、この論文が答えた問い、測り方、結果、論文自身の限界、言えることと言えないこと」の順に整理します
  • 公開前に、書き手とは別の確認者が、原文と数値・主張を突き合わせます
  • 実在を確認できない論文や、民間企業の調査レポートは取り上げません

いま読める解説記事

論文 何が分かるか 解説記事
GEO原論文(arXiv:2311.09735、KDD 2024) GEOという言葉を作った最初の大規模な実験。「最大40%」の正体と条件 読む
GEO研究のサーベイ(arXiv:2607.14035) 2023〜2026年の45本を、証拠の強さで整理。何が確かめられ、何が確かめられていないか 読む
arXiv:2609.11915 GEOと生成エンジン広告の効果を因果推論で推定する枠組み。英語と日本語のシミュレーションで検証 読む
arXiv:2603.20062 東京のホテルの質問でGeminiの引用1,357件を監査。日本語では体験の質問で予約サイト以外の引用が多い 読む
arXiv:2509.08919 AI検索が、第三者の権威ある情報源を偏って引用することを大規模実験で示した 読む
arXiv:2602.12187(SAGEO Arena) 検索と再ランクまで含めて、書き換えの効果を評価できる環境 読む
arXiv:2506.11097(C-SEO Bench) 54通りのうち有意にプラスは3つ。みんなが使うと効果が薄れると報告 読む
arXiv:2606.04362 ChatGPTからの流入の伸びを、プラットフォーム全体の成長と切り分けた(本番サイト1つの分析) 読む
arXiv:2601.00912 名前を出せば知られているが、名前なしの探索では薦められない(112社) 読む
arXiv:2604.07585 可視性は1回の測定ではなく分布で捉える。7〜8回の繰り返しを提案 読む
arXiv:2604.25707 引用の「選ばれ方」と、回答への「吸収」を分けて測る枠組み 読む
arXiv:2605.25517 25万回超の要因実験で、関連性と位置が引用を左右すると報告 読む
arXiv:2604.27790 通常のGoogle、Gemini、AI Overviewsの出典が大きく異なると報告 読む
arXiv:2605.14021 AI Overviewsが出る頻度、出典の質、主張の裏づけ、出版社への影響を長期で監査 読む
arXiv:2510.11560 米国とドイツで複数の画面を比べ、AI Overviewsの出典の重なりの低さと不安定さを報告 読む
arXiv:2304.09848 生成検索の回答で、文が出典に裏づけられている割合を測った初期の監査 読む
arXiv:2406.18382 選好操作攻撃を実サービスで示し、皆が攻撃すると囚人のジレンマになると論じた 読む
arXiv:2510.11438(AutoGEO) 生成エンジンの好みをAIに説明させてルール化し、ページの書き換えに使う枠組み 読む
arXiv:2402.11782 AIが「説得力がある」と判断する根拠は何か。質問との関連が重視される 読む
arXiv:2603.09296(AgentGEO) 引用されない原因を分類して診断し、原因に合った修理を行う仕組み 読む
arXiv:2604.19516(MAGEO) 複数のエージェントが、うまくいった編集を再利用できる「スキル」として蓄積する 読む
arXiv:2601.13938(IF-GEO) 複数の質問で食い違う書き換え要求を、1つの改稿方針にまとめる 読む
arXiv:2511.20867(E-GEO) ECでの試験環境。15の経験則のうち11は効果なしか逆効果だった、と報告 読む
arXiv:2603.20213(AgenticGEO) 固定の方法に頼らず、自分で戦略を進化させて最適化するエージェント 読む
arXiv:2604.19113(FeatGEO) 文章を直接いじらず、構造・内容・言語の特徴を解釈しやすい形で最適化する 読む
arXiv:2608.07069 バリ島の飲食店4,776軒を全数調べ、4つのAIが薦める店を監査 読む
arXiv:2608.16824(GEO-Flag) GEOで最適化されたページを見分ける方法を評価 読む
arXiv:2609.02964(GEO Defender) 悪意あるGEOから、AIを微調整せずに守る2段階の防御 読む
arXiv:2602.02961 画像サービスでの大規模な実装。本番で20%のトラフィック増を報告(詳細は不足) 読む
arXiv:2606.25787 128ブランド・12市場・13言語で、引用元のURLを分析 読む
arXiv:2601.00869 学習データの違いで、中国系と欧米系のAIのブランド推薦が変わる 読む
arXiv:2601.16858 Google検索と生成AIの出典の違いを大規模に比較 読む
arXiv:2507.03169 言語モデルを微調整して、ページの文章を自動で書き換える 読む
arXiv:2507.21099 広告文を書き換えて、取得される確率を強化学習で高める 読む
arXiv:2508.11158 検索の意図と役割を使って、生成検索向けにコンテンツを最適化する手法 読む
arXiv:2511.04080 画像のキャプションを差し込んで、生成検索での見え方を高める手法 読む
arXiv:2603.29979 ページの構造が、引用のされ方にどう影響するかを調べた 読む
arXiv:2608.27631 競合も書き換えるという前提で、書き換え戦略の選び方を定式化 読む
arXiv:2608.29063(Agent2UCB) フィードバックを受けながら自律的に可視性を高めるエージェントの実演 読む
arXiv:2410.15531 回答が、必要な下位の問いをどれだけ網羅しているかの指標 読む
arXiv:2509.05607(CC-GSEO-Bench) 出典の「影響」を測る、内容を中心にしたベンチマーク 読む
arXiv:2509.10762(GEO-16) 3つのAIが引用した1,100ページを16の観点で採点し、引用との相関を報告 読む
arXiv:2603.08924 1回の測定値で引用割合を語る危うさを、統計的に扱う枠組み 読む
arXiv:2606.20065 複数のAI検索でブランドの見え方を大規模に測る 読む
arXiv:2607.10341 順位の安定と、差が測定のぶれを上回るかの2条件で、AI検索の計測を止める時点を決める 読む
arXiv:2608.30023 ブランドの入り方を測るための需要側データ(AIが合成した約100万人の買い手像)を作り、その作り方を報告 読む
arXiv:2609.06811 質問の集め方が「回答市場」を決めてしまう、と指摘する批判的整理 読む
arXiv:2609.07559 AIの回答を使わずに、内容を決まった方法で採点する指標の検証 読む
arXiv:2405.14034 2023年のBing ChatとPerplexityで、回答が質問の論調に寄り、出典が報道と企業に偏ることを監査 読む
arXiv:2601.17109 ChatGPTが健康の質問で引用した615件を、著者・発行元・監修・技術の4観点で記録した 読む
arXiv:2603.16138 検索つきのGPT・AI Overviews・Googleを比べ、引用された出典が要約で均等に使われないことを示した 読む
arXiv:2603.12282 英国のオンラインギャンブル分野で、規制順守を示す枠組みを提案した技術レポート(独自の測定なし) 読む
arXiv:2606.16344 架空のホテルで評判の要素を変え、12のAIモデルの選び方を測った。評価点と価格が重要度の約7割 読む
arXiv:2606.17443 スキンケアで有名ブランドが有利になる偏りを3つのAIで調べた。わずかな評価差で逆転する 読む
arXiv:2607.15771 中国語の生成検索4サービスが、何を引用し回答に何を出すかを調べた。出典のブランドが回答に出たのは8.3% 読む
arXiv:2607.14197 28の紛争で5つのAIの回答を採点。報道や記録が少ない紛争ほど正確さが下がった 読む
arXiv:2609.00319 メンタルヘルスの質問で3つのAIの引用を7言語で監査。日本語は英語以外の6言語で最も国内のページに案内された 読む
arXiv:ACL:2026.acl-long.1894(Mind Reader) 質問の裏にある潜在的な需要を抽出し、それに沿って内容を最適化して、生成回答での見えやすさを高める(arXiv番号は確認できず) 読む
arXiv:2605.23684 4つのAI検索が引用したページの約16%を、検出ツールがAI生成と判定(下限の目安) 読む
arXiv:2607.12056 AIが扱いやすいサイトの3本柱を提案し、試作の通販サイトで完全成功率が49.3%から89.3%に上がった 読む
arXiv:2608.30466(CHASE) 上位の型に寄せる書き換えを重ねると、型に近いことと品質の結びつきが6分野すべてで弱まった(模擬実験) 読む
arXiv:2502.01349 社会的証明や値引きの強調は推薦を増やし、希少性・限定性はおおむね減らした(6つのAI) 読む
arXiv:2510.13749 4つのチャット型AIで、出典どおりの回答でも信頼できる出典での裏づけ率は下がった 読む
arXiv:2609.14575 Reddit Answersの回答は、スレッド内で評価の高いコメントに偏り、体験談の一人称は大きく減った 読む
arXiv:ACM:10.1145/3715275.3732089 専門家21人がAI検索を使い比べ、出典の付け違いなど16の問題を挙げた(会議版に記載なし、前の版はarXiv 2410.22349) 読む
arXiv:2606.28356(SafeGEO) 売り手のページの書き換えで、条件を満たさない商品がAIの推薦の上位に入る割合が大きく増えた 読む
arXiv:2606.13610 上位3件の実在ブランド名を架空の名前に置き換えた汚染ページで、12のAIすべてが架空ブランドを薦めた 読む
arXiv:2606.11216 生成検索が中小サイトの流入を減らす問題を、米国法の論点とシャドーバンの概念から論じた(実測なし) 読む
arXiv:2601.01750 Web3の44事業について4つのAIの引用を監査。外部の順位表で上位の発信者ほど引用で有利だった 読む
arXiv:2609.06798 GoogleとBaiduのAI要約を12か国・4言語の健康の質問で比較。日本から日本語で聞くと.jpの出典が約3.5倍 読む
arXiv:2404.07981 内部を読める公開AIを相手に最適化した文字列で、架空の商品の推薦1位が入れ替わった 読む
arXiv:2406.03589 ページに仕込んだ指示で、4つのAIとPerplexityのAPIモデルの紹介順が上がった(検索画面は事例報告のみ) 読む
arXiv:2504.05804(StealthRank) 宣伝語を避けつつ順位を動かす文字列で、4つの公開AIの商品順位が上がった 読む
arXiv:2509.18575 文書に仕込んだ指示で、8つのAIの順位づけの判断が乗っ取られた(型と形式で効き方が違う) 読む
arXiv:2510.06732 短くて自然に見える文字列で、4つの公開AIの平均順位が想定値より上位になった 読む
arXiv:2605.00012 AIの偏りを突いた書き換えで、説明文が要約に選ばれる割合が0.37→0.83に上がった(条件つき) 読む
arXiv:2601.12263 画像と説明文の同時加工で、画像も読むAIの商品順位が平均2.25位分上がった 読む
arXiv:2602.03608(CORE) 口コミ風・推論風の文章で、4つの商用AIの順位で最下位の商品が1位に来た割合が8割前後(候補10件をAPIに直接渡す実験) 読む
arXiv:2605.29107(GEO-Bench) 順位操作の8手法を同じ条件で比較。5データ中3つで、書き換えだけの手法が勾配を使う攻撃と同等以上 読む
arXiv:2605.28017 検索・並べ替え・回答の3段に通すと、指示で上書きする攻撃が回答に届く割合は約15%に下がった(公開モデルで検証) 読む
arXiv:2609.06027(HAE-GEO) 調べものAI10モデルを閉じた検索環境で試し、汚染ページが裏づけを装うほど見抜きの点数が下がった(中国語の120問) 読む
arXiv:2505.07546(GRADA) 文書同士の似かたで並べ替え、NQとMS MARCOでは攻撃の成功率を1割未満に下げた(公開モデル・英語) 読む
arXiv:2605.21948(SCI-Defense) 3つの仕組みで商品説明への順位操作を検出。既知の手口は大半を見抜いたが、新しい手口6種類中5種類は見抜けず 読む
arXiv:2607.20730(GPE) 事実確認638件で根拠を汚染すると正解率が大きく低下。どの汚染にも強い集約方式はなかった 読む
arXiv:2609.02316(Counter-GEO-Bench) 既製の安全フィルター3種はほぼ効かず、専用検出器で攻撃成功率を相対47.6%減 読む
arXiv:2605.12887(EcoGEO) 案内ページと連携した複数ページで、架空製品の推薦率が1ページより14.9〜31.3ポイント高かった(管理環境) 読む
arXiv:2601.22493 AIの要約は作り手の意欲を下げて長期の利益を減らすが、引用と支払いの仕組みで改善すると理論と試算で示した 読む
arXiv:2606.12439 集中・隠れた宣伝・学術の盲点を挙げ、回答単位の開示と外部監査を提案(業者は直接の宛先ではない) 読む
arXiv:2501.00745 攻撃するかを繰り返す囚人のジレンマで理論化し、防御が空振りする条件も示した 読む
arXiv:2604.03656 見え方は時間で薄れると数式で主張し、汎用AIから企業の専門エージェントへ引き継ぐ仕組みを提案。実験データはなし 読む
arXiv:2608.11390 罰だけの防御は行き詰まりうると理論で示し、元の文書で確かめられる事実に加点する仕組みが模擬実験の9条件で総合点最高 読む
arXiv:2607.21951(SIREN) 観光の推薦で、ページ1枚の書き換えが124回中62回で1位を奪った(実サービスでは未検証) 読む
arXiv:2609.34951 AIエージェントに1,056社について37,927回調べさせた。サイトをAIが取得して読める会社は、明確に薦められる割合が1.9倍だったと報告 読む
arXiv:2609.40069 1回の回答ではなく会話全体でGEOを評価する枠組み。早い段階で引用された出典は、その後も引用されやすくなると理論で示した 読む
arXiv:2609.22655 4つのAI検索に同じ15の質問を投げると、引用されたURLの96.4%は1つのAIにしか出なかった。ページの採点と実際の露出は分けて報告すべきと論じる 読む
arXiv:2609.24407 BaiduとGoogleのAI要約を英語と中国語の質問で監査。回答の意味は近くても、表示される出典の重なりは小さいと報告 読む
arXiv:2609.38946 米国の新聞社のサイト内検索で、読者37,561人を対象にした無作為化実験。検索結果の上にAIの回答を出すと、読まれる話題が広がり、読者どうしで共通する情報も増えたと報告 読む
arXiv:2608.02556 最後の質問だけで答えさせると、会話全体を渡した場合と比べて44.7%で実質的に違う回答になった(英語の会話180件で検証) 読む
arXiv:2609.09878 実際のAIとの会話317件を監査。購入の相談67件のうち、買ったという発言が残っていた例は0件で、推薦は見えても結果は見えないと報告 読む
arXiv:2607.22392 複数回のやり取りでは、最後の質問だけでは依頼の中身の一部が抜ける。約半数の会話で、条件の一部がそれ以前の発言にしか出てこなかった 読む
arXiv:2607.18904 AIの回答1つが、従来の検索で最低何回分の検索に当たるかを数える指標を定義した 読む

初めての方は、GEO原論文、サーベイの順に読むのがおすすめです。1本目で「最大40%」が何を測った数字かを知り、2本目で、その後の研究がその数字にどんな条件をつけたかを確かめられます。そのあとは、上の表から関心のあるテーマの記事を選んでください。

論文の地図:101本の一覧

この一覧の集め方と範囲

  • GEO研究のサーベイ(arXiv:2607.14035)が対象にした45本(2026年7月14日まで)を出発点にしました
  • サーベイの調査期間の後(2026年7月15日〜9月)の論文と、取りこぼしを、arXivの検索で補いました。検索した言葉は、generative engine optimization、answer engine optimization、AI search visibility、AI Overviewsの引用、順位操作などです
  • 題名・公開日・arXiv番号は、arXivで1本ずつ確認しました。arXivに無い2本は、学会・会議録のページを載せています
  • 「内容」は、サーベイの文献表と、各論文のアブストラクトに基づきます。解説記事を書くまでは、詳しい数値には触れません
  • 一般的なRAG、画像生成、AI安全性一般の論文は、GEOと直接関わるものを除いて含めていません
  • arXiv以外の学会論文をすべて拾えている保証はありません。見つけ次第、追加します

「状況」の欄は、サーベイの文献表とarXivの記載に基づきます。「arXivプレプリント」は、採択の記載を確認できなかったという意味で、査読されていないと断定するものではありません。

1. 原点・全体像(2本)

GEOの出発点と、研究全体を整理したサーベイです。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2311.09735 2023年11月 KDD 2024 GEOの枠組みと評価用の質問集を初めてまとめて示した原点の論文 解説記事
arXiv:2607.14035 2026年7月 arXivプレプリント 45本の研究を証拠の強さで整理した批判的サーベイ 解説記事

2. 書き換え手法(最適化)(16本)

ページの文章を書き換えて、生成エンジンでの見え方を高める研究です。手作業の経験則から、AIによる自動化、エージェント型へと進んでいます。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2507.03169 2025年7月 arXivプレプリント 言語モデルを微調整して、ページの文章を自動で書き換える 解説記事
arXiv:2507.21099 2025年7月 ICML 2025ワークショップ 広告文を書き換えて、取得される確率を強化学習で高める 解説記事
arXiv:2508.11158 2025年8月 arXivプレプリント 検索の意図と役割を使って、生成検索向けにコンテンツを最適化する手法 解説記事
arXiv:2510.11438 2025年10月 ICLR 2026 【AutoGEO】生成エンジンの好みをAIに説明させてルール化し、ページの書き換えに使う枠組み 解説記事
arXiv:2511.04080 2025年11月 ECML PKDD 2026採択と記載 画像のキャプションを差し込んで、生成検索での見え方を高める手法 解説記事
arXiv:2511.20867 2025年11月 arXivプレプリント 【E-GEO】ECでの試験環境。15の経験則のうち11は効果なしか逆効果だった、と報告 解説記事
2026.acl-long.1894 2026年 ACL 2026 【Mind Reader】質問の裏にある潜在的な需要を抽出し、それに沿って内容を最適化して、生成回答での見えやすさを高める(arXiv番号は確認できず) 解説記事
arXiv:2601.13938 2026年1月 Findings of ACL 2026 【IF-GEO】複数の質問で食い違う書き換え要求を、1つの改稿方針にまとめる 解説記事
arXiv:2602.02961 2026年2月 産業界のプレプリント 画像サービスでの大規模な実装。本番で20%のトラフィック増を報告(詳細は不足) 解説記事
arXiv:2603.09296 2026年3月 arXivプレプリント 【AgentGEO】引用されない原因を分類して診断し、原因に合った修理を行う仕組み 解説記事
arXiv:2603.20213 2026年3月 arXivプレプリント 【AgenticGEO】固定の方法に頼らず、自分で戦略を進化させて最適化するエージェント 解説記事
arXiv:2603.29979 2026年3月 arXivプレプリント ページの構造が、引用のされ方にどう影響するかを調べた 解説記事
arXiv:2604.19113 2026年4月 ACL 2026 【FeatGEO】文章を直接いじらず、構造・内容・言語の特徴を解釈しやすい形で最適化する 解説記事
arXiv:2604.19516 2026年4月 Findings of ACL 2026 【MAGEO】複数のエージェントが、うまくいった編集を再利用できる「スキル」として蓄積する 解説記事
arXiv:2608.27631 2026年8月 arXivプレプリント 競合も書き換えるという前提で、書き換え戦略の選び方を定式化 解説記事
arXiv:2608.29063 2026年8月 arXivプレプリント 【Agent2UCB】フィードバックを受けながら自律的に可視性を高めるエージェントの実演 解説記事

3. 評価環境と測り方(19本)

効果をどう測るか、どんな環境で評価するかを扱う研究です。1回の測定では判断できない、という指摘が目立ちます。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2410.15531 2024年10月 NAACL 2025 回答が、必要な下位の問いをどれだけ網羅しているかの指標 解説記事
arXiv:2506.11097 2025年6月 NeurIPS 2025(データセットと評価) 【C-SEO Bench】54通りのうち有意にプラスは3つ。みんなが使うと効果が薄れると報告 解説記事
arXiv:2509.05607 2025年9月 arXivプレプリント 【CC-GSEO-Bench】出典の「影響」を測る、内容を中心にしたベンチマーク 解説記事
arXiv:2509.10762 2025年9月 arXivプレプリント 【GEO-16】3つのAIが引用した1,100ページを16の観点で採点し、引用との相関を報告 解説記事
arXiv:2602.12187 2026年2月 KDD 2026採択と記載 【SAGEO Arena】検索と再ランクまで含めて、書き換えの効果を評価できる環境 解説記事
arXiv:2603.08924 2026年3月 arXivプレプリント 1回の測定値で引用割合を語る危うさを、統計的に扱う枠組み 解説記事
arXiv:2604.25707 2026年4月 arXivプレプリント 引用の「選ばれ方」と、回答への「吸収」を分けて測る枠組み 解説記事
arXiv:2604.07585 2026年4月 arXivプレプリント 可視性は1回の測定ではなく分布で捉える。7〜8回の繰り返しを提案 解説記事
arXiv:2605.25517 2026年5月 SIGIR 2026 25万回超の要因実験で、関連性と位置が引用を左右すると報告 解説記事
arXiv:2606.20065 2026年6月 arXivプレプリント 複数のAI検索でブランドの見え方を大規模に測る 解説記事
arXiv:2607.10341 2026年7月 arXivプレプリント 順位の安定と、差が測定のぶれを上回るかの2条件で、AI検索の計測を止める時点を決める 解説記事
arXiv:2607.22392 2026年7月 arXivプレプリント 複数回のやり取りでは、最後の質問だけでは依頼の中身の一部が抜ける。約半数の会話で、条件の一部がそれ以前の発言にしか出てこなかった 解説記事
arXiv:2607.18904 2026年7月 arXivプレプリント AIの回答1つが、従来の検索で最低何回分の検索に当たるかを数える指標を定義した 解説記事
arXiv:2608.30023 2026年8月 arXivプレプリント ブランドの入り方を測るための需要側データ(AIが合成した約100万人の買い手像)を作り、その作り方を報告 解説記事
arXiv:2608.02556 2026年8月 arXivプレプリント 最後の質問だけで答えさせると、会話全体を渡した場合と比べて44.7%で実質的に違う回答になった(英語の会話180件で検証) 解説記事
arXiv:2609.06811 2026年9月 arXivプレプリント 質問の集め方が「回答市場」を決めてしまう、と指摘する批判的整理 解説記事
arXiv:2609.07559 2026年9月 arXivプレプリント AIの回答を使わずに、内容を決まった方法で採点する指標の検証 解説記事
arXiv:2609.40069 2026年9月 HAI 2026(大阪)採択と記載 1回の回答ではなく会話全体でGEOを評価する枠組み。早い段階で引用された出典は、その後も引用されやすくなると理論で示した 解説記事
arXiv:2609.22655 2026年9月 arXivプレプリント 4つのAI検索に同じ15の質問を投げると、引用されたURLの96.4%は1つのAIにしか出なかった。ページの採点と実際の露出は分けて報告すべきと論じる 解説記事

4. 実サービスの監査(23本)

ChatGPT、Perplexity、GoogleのAI Overviewsなど、実際のサービスが何を引用し、何を薦めるかを調べた監査です。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2405.14034 2024年5月 ASIS&T 2024(会議録 第61巻) 2023年のBing ChatとPerplexityで、回答が質問の論調に寄り、出典が報道と企業に偏ることを監査 解説記事
arXiv:2509.08919 2025年9月 arXivプレプリント AI検索が、第三者の権威ある情報源を偏って引用することを大規模実験で示した 解説記事
arXiv:2510.11560 2025年10月 Findings of ACL 2026 米国とドイツで複数の画面を比べ、AI Overviewsの出典の重なりの低さと不安定さを報告 解説記事
arXiv:2601.00869 2025年12月 arXivプレプリント 学習データの違いで、中国系と欧米系のAIのブランド推薦が変わる 解説記事
arXiv:2601.16858 2026年1月 EDBT/ICDT 2026ワークショップ採択と記載 Google検索と生成AIの出典の違いを大規模に比較 解説記事
arXiv:2601.17109 2026年1月 arXivプレプリント ChatGPTが健康の質問で引用した615件を、著者・発行元・監修・技術の4観点で記録した 解説記事
arXiv:2601.00912 2026年1月 arXivプレプリント 名前を出せば知られているが、名前なしの探索では薦められない(112社) 解説記事
arXiv:2603.16138 2026年3月 arXivプレプリント(コメント欄にEMNLP 2026と記載、採択は未確認) 検索つきのGPT・AI Overviews・Googleを比べ、引用された出典が要約で均等に使われないことを示した 解説記事
arXiv:2603.12282 2026年3月 技術レポート(企業の研究部門) 英国のオンラインギャンブル分野で、規制順守を示す枠組みを提案した技術レポート(独自の測定なし) 解説記事
arXiv:2603.20062 2026年3月 HFE 2026(東京)採択と記載 東京のホテルの質問でGeminiの引用1,357件を監査。日本語では体験の質問で予約サイト以外の引用が多い 解説記事
arXiv:2604.27790 2026年4月 SIGIR 2026 通常のGoogle、Gemini、AI Overviewsの出典が大きく異なると報告 解説記事
arXiv:2605.14021 2026年5月 arXivプレプリント AI Overviewsが出る頻度、出典の質、主張の裏づけ、出版社への影響を長期で監査 解説記事
arXiv:2606.25787 2026年6月 arXivプレプリント 128ブランド・12市場・13言語で、引用元のURLを分析 解説記事
arXiv:2606.16344 2026年6月 arXivプレプリント 架空のホテルで評判の要素を変え、12のAIモデルの選び方を測った。評価点と価格が重要度の約7割 解説記事
arXiv:2606.17443 2026年6月 arXivプレプリント スキンケアで有名ブランドが有利になる偏りを3つのAIで調べた。わずかな評価差で逆転する 解説記事
arXiv:2607.15771 2026年7月 arXivプレプリント 中国語の生成検索4サービスが、何を引用し回答に何を出すかを調べた。出典のブランドが回答に出たのは8.3% 解説記事
arXiv:2607.14197 2026年7月 arXivプレプリント 28の紛争で5つのAIの回答を採点。報道や記録が少ない紛争ほど正確さが下がった 解説記事
arXiv:2609.00319 2026年8月 arXivプレプリント メンタルヘルスの質問で3つのAIの引用を7言語で監査。日本語は英語以外の6言語で最も国内のページに案内された 解説記事
arXiv:2608.07069 2026年8月 arXivプレプリント バリ島の飲食店4,776軒を全数調べ、4つのAIが薦める店を監査 解説記事
arXiv:2609.14575 2026年9月 arXivプレプリント Reddit Answersの回答は、スレッド内で評価の高いコメントに偏り、体験談の一人称は大きく減った 解説記事
arXiv:2609.06798 2026年9月 arXivプレプリント GoogleとBaiduのAI要約を12か国・4言語の健康の質問で比較。日本から日本語で聞くと.jpの出典が約3.5倍 解説記事
arXiv:2609.24407 2026年9月 EMNLP 2026ワークショップ(WAC)採択と記載 BaiduとGoogleのAI要約を英語と中国語の質問で監査。回答の意味は近くても、表示される出典の重なりは小さいと報告 解説記事
arXiv:2609.09878 2026年9月 arXivプレプリント 実際のAIとの会話317件を監査。購入の相談67件のうち、買ったという発言が残っていた例は0件で、推薦は見えても結果は見えないと報告 解説記事

5. 引用の信頼性と出典の質(5本)

引用された出典が信頼できるか、回答が出典に裏づけられているかを扱う研究です。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2304.09848 2023年4月 Findings of EMNLP 2023 生成検索の回答で、文が出典に裏づけられている割合を測った初期の監査 解説記事
arXiv:2402.11782 2024年2月 ACL 2024 AIが「説得力がある」と判断する根拠は何か。質問との関連が重視される 解説記事
ACM会議録 2025年 FAccT 2025 専門家21人がAI検索を使い比べ、出典の付け違いなど16の問題を挙げた(会議版に記載なし、前の版はarXiv 2410.22349) 解説記事
arXiv:2510.13749 2025年10月 EACL 2026 4つのチャット型AIで、出典どおりの回答でも信頼できる出典での裏づけ率は下がった 解説記事
arXiv:2605.23684 2026年5月 arXivプレプリント 4つのAI検索が引用したページの約16%を、検出ツールがAI生成と判定(下限の目安) 解説記事

6. 操作・攻撃(17本)

生成エンジンの回答や推薦を、ページの内容で操作できるかを調べた研究です。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2404.07981 2024年4月 arXivプレプリント 内部を読める公開AIを相手に最適化した文字列で、架空の商品の推薦1位が入れ替わった 解説記事
arXiv:2406.03589 2024年6月 EMNLP 2024 ページに仕込んだ指示で、4つのAIとPerplexityのAPIモデルの紹介順が上がった(検索画面は事例報告のみ) 解説記事
arXiv:2406.18382 2024年6月 ICLR 2025 選好操作攻撃を実サービスで示し、皆が攻撃すると囚人のジレンマになると論じた 解説記事
arXiv:2502.01349 2025年2月 EMNLP 2025 社会的証明や値引きの強調は推薦を増やし、希少性・限定性はおおむね減らした(6つのAI) 解説記事
arXiv:2504.05804 2025年4月 ICML 2026ワークショップ(AI4GOOD) 【StealthRank】宣伝語を避けつつ順位を動かす文字列で、4つの公開AIの商品順位が上がった 解説記事
arXiv:2509.18575 2025年9月 EMNLP 2025 文書に仕込んだ指示で、8つのAIの順位づけの判断が乗っ取られた(型と形式で効き方が違う) 解説記事
arXiv:2510.06732 2025年10月 ACL 2026 短くて自然に見える文字列で、4つの公開AIの平均順位が想定値より上位になった 解説記事
arXiv:2601.12263 2026年1月 ACL 2026ワークショップ(KnowFM) 画像と説明文の同時加工で、画像も読むAIの商品順位が平均2.25位分上がった 解説記事
arXiv:2602.03608 2026年2月 arXivプレプリント 【CORE】口コミ風・推論風の文章で、4つの商用AIの順位で最下位の商品が1位に来た割合が8割前後(候補10件をAPIに直接渡す実験) 解説記事
arXiv:2605.00012 2026年3月 arXivプレプリント AIの偏りを突いた書き換えで、説明文が要約に選ばれる割合が0.37→0.83に上がった(条件つき) 解説記事
arXiv:2605.29107 2026年5月 arXivプレプリント 【GEO-Bench】順位操作の8手法を同じ条件で比較。5データ中3つで、書き換えだけの手法が勾配を使う攻撃と同等以上 解説記事
arXiv:2605.28017 2026年5月 arXivプレプリント 検索・並べ替え・回答の3段に通すと、指示で上書きする攻撃が回答に届く割合は約15%に下がった(公開モデルで検証) 解説記事
arXiv:2605.12887 2026年5月 arXivプレプリント 【EcoGEO】案内ページと連携した複数ページで、架空製品の推薦率が1ページより14.9〜31.3ポイント高かった(管理環境) 解説記事
arXiv:2606.28356 2026年6月 arXivプレプリント 【SafeGEO】売り手のページの書き換えで、条件を満たさない商品がAIの推薦の上位に入る割合が大きく増えた 解説記事
arXiv:2606.13610 2026年6月 EMNLP 2026 Findings採択と記載(会議録は未確認) 上位3件の実在ブランド名を架空の名前に置き換えた汚染ページで、12のAIすべてが架空ブランドを薦めた 解説記事
arXiv:2607.21951 2026年7月 arXivプレプリント 【SIREN】観光の推薦で、ページ1枚の書き換えが124回中62回で1位を奪った(実サービスでは未検証) 解説記事
arXiv:2609.06027 2026年9月 arXivプレプリント 【HAE-GEO】調べものAI10モデルを閉じた検索環境で試し、汚染ページが裏づけを装うほど見抜きの点数が下がった(中国語の120問) 解説記事

7. 防御と検出(6本)

操作を防ぐ方法や、操作されたページを見分ける方法の研究です。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2505.07546 2025年5月 EMNLP 2025 【GRADA】文書同士の似かたで並べ替え、NQとMS MARCOでは攻撃の成功率を1割未満に下げた(公開モデル・英語) 解説記事
arXiv:2605.21948 2026年5月 NeurIPS 2026投稿と記載 【SCI-Defense】3つの仕組みで商品説明への順位操作を検出。既知の手口は大半を見抜いたが、新しい手口6種類中5種類は見抜けず 解説記事
arXiv:2607.20730 2026年7月 arXivプレプリント 【GPE】事実確認638件で根拠を汚染すると正解率が大きく低下。どの汚染にも強い集約方式はなかった 解説記事
arXiv:2608.16824 2026年8月 arXivプレプリント 【GEO-Flag】GEOで最適化されたページを見分ける方法を評価 解説記事
arXiv:2609.02316 2026年9月 EMNLP 2026 Main採択と記載 【Counter-GEO-Bench】既製の安全フィルター3種はほぼ効かず、専用検出器で攻撃成功率を相対47.6%減 解説記事
arXiv:2609.02964 2026年9月 arXivプレプリント 【GEO Defender】悪意あるGEOから、AIを微調整せずに守る2段階の防御 解説記事

8. 経済・生態系・成果・ガバナンス(13本)

引用をめぐる競争、制作者の生態系、流入への効果、ガバナンスを扱う研究です。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2501.00745 2025年1月 ICML 2026ワークショップ 攻撃するかを繰り返す囚人のジレンマで理論化し、防御が空振りする条件も示した 解説記事
arXiv:2601.22493 2026年1月 arXivプレプリント(第2版にNeurIPS 2026と記載) AIの要約は作り手の意欲を下げて長期の利益を減らすが、引用と支払いの仕組みで改善すると理論と試算で示した 解説記事
arXiv:2601.01750 2026年1月 arXivプレプリント Web3の44事業について4つのAIの引用を監査。外部の順位表で上位の発信者ほど引用で有利だった 解説記事
arXiv:2604.03656 2026年4月 理論のプレプリント 見え方は時間で薄れると数式で主張し、汎用AIから企業の専門エージェントへ引き継ぐ仕組みを提案。実験データはなし 解説記事
arXiv:2606.12439 2026年5月 ICML 2026 立場論文 集中・隠れた宣伝・学術の盲点を挙げ、回答単位の開示と外部監査を提案(業者は直接の宛先ではない) 解説記事
arXiv:2606.11216 2026年5月 German Law Journal 26巻(2025年)掲載の法学論考 生成検索が中小サイトの流入を減らす問題を、米国法の論点とシャドーバンの概念から論じた(実測なし) 解説記事
arXiv:2606.04362 2026年6月 arXivプレプリント ChatGPTからの流入の伸びを、プラットフォーム全体の成長と切り分けた(本番サイト1つの分析) 解説記事
arXiv:2607.12056 2026年7月 ICEME 2026採択と記載(会議録は未確認) AIが扱いやすいサイトの3本柱を提案し、試作の通販サイトで完全成功率が49.3%から89.3%に上がった 解説記事
arXiv:2608.11390 2026年8月 arXivプレプリント 罰だけの防御は行き詰まりうると理論で示し、元の文書で確かめられる事実に加点する仕組みが模擬実験の9条件で総合点最高 解説記事
arXiv:2608.30466 2026年8月 COLM 2026 【CHASE】上位の型に寄せる書き換えを重ねると、型に近いことと品質の結びつきが6分野すべてで弱まった(模擬実験) 解説記事
arXiv:2609.11915 2026年9月 arXivプレプリント GEOと生成エンジン広告の効果を因果推論で推定する枠組み。英語と日本語のシミュレーションで検証 解説記事
arXiv:2609.34951 2026年9月 arXivプレプリント AIエージェントに1,056社について37,927回調べさせた。サイトをAIが取得して読める会社は、明確に薦められる割合が1.9倍だったと報告 解説記事
arXiv:2609.38946 2026年9月 arXivプレプリント 米国の新聞社のサイト内検索で、読者37,561人を対象にした無作為化実験。検索結果の上にAIの回答を出すと、読まれる話題が広がり、読者どうしで共通する情報も増えたと報告 解説記事

日本・日本語に関わる研究

調べた範囲で、日本や日本語を直接扱っていた研究は次の4本でした。多くの研究は英語で行われているため、貴重な手がかりです。

論文 公開 状況 内容
arXiv:2603.20062 2026年3月 HFE 2026(東京)採択と記載 東京のホテルの質問でGeminiの引用1,357件を監査。日本語では体験の質問で予約サイト以外の引用が多い 解説記事
arXiv:2609.00319 2026年8月 arXivプレプリント メンタルヘルスの質問で3つのAIの引用を7言語で監査。日本語は英語以外の6言語で最も国内のページに案内された 解説記事
arXiv:2609.06798 2026年9月 arXivプレプリント GoogleとBaiduのAI要約を12か国・4言語の健康の質問で比較。日本から日本語で聞くと.jpの出典が約3.5倍 解説記事
arXiv:2609.11915 2026年9月 arXivプレプリント GEOと生成エンジン広告の効果を因果推論で推定する枠組み。英語と日本語のシミュレーションで検証 解説記事

いずれも、日本のホームページの効果を保証するものではありません。条件は、それぞれの解説記事で詳しく確かめています。

読む前に知っておきたい4つのこと

1. 論文には種類があります

学会で審査を受けた論文(査読済み)と、審査の前に公開されるプレプリントは、証拠の重みが違います。このシリーズでは、各記事で「どちらか」を書きます。arXivに載っているだけでは、審査を経たことにはなりません。

2. 「〇%上がった」は、何と比べた数字かを見ます

相対的な伸びなのか、順位の変化なのか、AIに渡された後の話なのか。数字だけが引用されると、条件が抜け落ちます。1本目の記事で、この点を詳しく扱っています。

3. 実験室と実サービスは別です

実験用に作った環境で得た結果は、ChatGPTやPerplexityの実際の動きと同じとは限りません。サービスは頻繁に変わります。

4. 日本語での検証は、まだ少ないようです

サーベイによれば、多くの研究は英語で行われています。上の一覧のうち、日本や日本語を直接扱っていたのは4本でした。日本語のページでも同じ傾向が出るかは、自分たちで確かめる必要があります。

用語のミニ辞典

用語 意味
生成エンジン 検索して集めた情報をAIがまとめ、出典を添えて答える仕組み。ChatGPT、Perplexity、GoogleのAI Overviewsなど
GEO / LLMO 生成エンジンの回答に、自分のページが引用されやすくなるように整える取り組み。論文ではGEO、日本ではLLMOと呼ばれることが多い
取得(リトリーバル) 質問に合うページを、候補として拾う段階
引用 回答の中で、ページの名前やリンクが根拠として示されること
吸収 回答の内容に、そのページの事実や言い回しが実際に反映されること
忠実度 引用された主張が、本当にそのページで裏づけられていること
プレプリント 査読の前に公開される論文

よくある質問

どの順番で読めばよいですか

全体の結論を先に知りたい方は、101本を横断した合同会社謙虚の見解から読んでください。1本ずつ読む場合は、GEO原論文、サーベイの順で始め、そのあとは「いま読める解説記事」の表から関心のあるテーマを選ぶのがおすすめです。日本・日本語を扱った4本も、上の表から読めます。

新しい論文が出たら、どうなりますか

この記事の表に1行を足し、その論文の解説記事を書きます。更新した日は、下の更新履歴に残します。

論文を読まずに、結論だけ知りたいのですが

各記事の冒頭に、3行の結論を置いています。全体の結論を先に知りたい場合は、101本を横断した合同会社謙虚の見解が近道です。

更新履歴

  • 2026年9月19日:シリーズを開始。解説記事2本(GEO原論文、サーベイ)を公開し、92本を一覧に載せた
  • 2026年9月19日:解説記事10本を追加(arXiv:2506.11097、arXiv:2509.08919、arXiv:2601.00912、arXiv:2602.12187、arXiv:2603.20062、arXiv:2604.07585、arXiv:2604.25707、arXiv:2605.25517、arXiv:2606.04362、arXiv:2609.11915)
  • 2026年9月22日:解説記事3本を追加(arXiv:2510.11560、arXiv:2604.27790、arXiv:2605.14021)
  • 2026年9月23日:解説記事24本を追加(arXiv:2304.09848、arXiv:2402.11782、arXiv:2406.18382、arXiv:2507.03169、arXiv:2507.21099、arXiv:2508.11158、arXiv:2510.11438、arXiv:2511.04080、arXiv:2511.20867、arXiv:2601.00869、arXiv:2601.13938、arXiv:2601.16858、arXiv:2602.02961、arXiv:2603.09296、arXiv:2603.20213、arXiv:2603.29979、arXiv:2604.19113、arXiv:2604.19516、arXiv:2606.25787、arXiv:2608.07069、arXiv:2608.16824、arXiv:2608.27631、arXiv:2608.29063、arXiv:2609.02964)
  • 2026年9月24日:解説記事6本を追加(arXiv:2410.15531、arXiv:2509.05607、arXiv:2509.10762、arXiv:2603.08924、arXiv:2606.20065、arXiv:2607.10341)
  • 2026年9月25日:解説記事15本を追加(arXiv:2405.14034、arXiv:2601.17109、arXiv:2603.12282、arXiv:2603.16138、arXiv:2605.23684、arXiv:2606.16344、arXiv:2606.17443、arXiv:2607.12056、arXiv:2607.14197、arXiv:2607.15771、arXiv:2608.30023、arXiv:2609.00319、arXiv:2609.06811、arXiv:2609.07559、arXiv:ACL:2026.acl-long.1894)
  • 2026年9月28日:解説記事12本を追加(arXiv:2404.07981、arXiv:2406.03589、arXiv:2502.01349、arXiv:2510.13749、arXiv:2601.01750、arXiv:2606.11216、arXiv:2606.13610、arXiv:2606.28356、arXiv:2608.30466、arXiv:2609.06798、arXiv:2609.14575、arXiv:ACM:10.1145/3715275.3732089)
  • 2026年9月29日:解説記事6本を追加(arXiv:2504.05804、arXiv:2509.18575、arXiv:2510.06732、arXiv:2601.12263、arXiv:2602.03608、arXiv:2605.00012)
  • 2026年9月30日:解説記事14本を追加(arXiv:2501.00745、arXiv:2505.07546、arXiv:2601.22493、arXiv:2604.03656、arXiv:2605.12887、arXiv:2605.21948、arXiv:2605.28017、arXiv:2605.29107、arXiv:2606.12439、arXiv:2607.20730、arXiv:2607.21951、arXiv:2608.11390、arXiv:2609.02316、arXiv:2609.06027)
  • 2026年10月2日:新しく見つかった論文5本を一覧に追加(arXiv:2609.22655、arXiv:2609.24407、arXiv:2609.34951、arXiv:2609.38946、arXiv:2609.40069)
  • 2026年10月3日:新しく見つかった論文4本を一覧に追加(arXiv:2607.18904、arXiv:2607.22392、arXiv:2608.02556、arXiv:2609.09878)
  • 2026年10月3日:解説記事3本を追加(arXiv:2609.22655、arXiv:2609.34951、arXiv:2609.40069)
  • 2026年10月5日:解説記事3本を追加(arXiv:2608.02556、arXiv:2609.24407、arXiv:2609.38946)
  • 2026年10月6日:解説記事3本を追加(arXiv:2607.18904、arXiv:2607.22392、arXiv:2609.09878)

この記事に書いたことを、そのまま御社のページに

生成AIに引用されるページを、お話しいただくだけでお作りします。お時間をいただくのは初回15分のヒアリングだけです。まず1ページ、無料でお作りします。

OKが出るまで、何度でも直します。事実が違う、言い回しが硬い、この話は入れないでほしい。どれも遠慮なくおっしゃってください。何度お直ししても、追加の料金はいただきません。

これまでに127社にご利用いただきました。毎月ご依頼いただいている方の6割以上が、月10ページを選ばれています。料金はページに掲載しています。

まず1ページ、無料で作らせてください

ページを増やしても問い合わせが来ないなら、原因はページの外にあります。その場合は、下の入口からご相談ください。

自社のマーケティング課題を根本から解決しませんか?

ウェブサイトから要素を引き算し、訪れた人が迷わず次の一歩に進む形へ組み直す。初回60分のオンラインで御社のサイトを一緒に読み、どこから直すべきかをお伝えします。手順をまとめた無料の診断と解説動画もご用意しています。

まず動画で詳しく見る(約30分)
無料診断を受ける

初回は無料・60分・オンライン完結・その場で契約のお願いはいたしません

LLMO論文
SEO対策 生成AI
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • 【LLMO論文解説】GEO研究45本の批判的サーベイ|「効く」と「効かない」の境目を整理した論文(2026年7月)
  • 【LLMO論文解説】AI回答での露出が売上に効いたかを測る統計の枠組み|広告の効果測定手法を生成AI向けに拡張(プレプリント)

この記事を書いた人

中野輝規のアバター 中野輝規

合同会社謙虚 代表社員。20代から、売る言葉だけを仕事にしてきました。電話営業で受話器を握っていた時代から、数千社のWEB集客に関わったいままで。詳しいプロフィールはこちら

この著者の記事一覧へ

関連記事

  • LLMO論文を横断して読んで分かったこと
    【LLMO論文解説】LLMO(AIO・GEO)論文101本を読んで分かったこと|合同会社謙虚の見解(2026年10月時点)
  • AI検索の引用割合は1回の測定で決められない:信頼区間と必要な質問数
    【LLMO論文解説】AI検索の引用割合は1回の測定で決められない:信頼区間と必要な質問数|測定企業の自社研究(プレプリント2026)
  • 文書に仕込んだ指示でAIの順位づけは乗っ取られるか
    【LLMO論文解説】文書に仕込んだ指示でAIの順位づけは乗っ取られるか|8モデル・3方式で試した「順位づけの盲点」(EMNLP 2025)
  • AIに引用されたページを16の観点で採点した「GEO-16」を原文から読む
    【LLMO論文解説】AIに引用されたページを16の観点で採点した「GEO-16」を原文から読む|相関と利益相反の注意点(プレプリント)
  • 同じ質問でも4つのAI検索の引用URLはほぼ重ならない
    【LLMO論文解説】同じ質問でも4つのAI検索の引用URLはほぼ重ならない|ページ採点と実際の露出を分けて測る提案(プレプリント)
  • AI検索で「出典に出た」と「答えを変えた」を分けて測る
    【LLMO論文解説】AI検索で「出典に出た」と「答えを変えた」を分けて測る|CC-GSEO-Bench(プレプリント)
  • 複数のAIが分担編集し「スキル」として貯めて使い回す仕組み
    【LLMO論文解説】複数のAIが分担編集し「スキル」として貯めて使い回す仕組み|MAGEOは単純ルールの3倍前後の可視性(ACL 2026 Findings)
  • 「一番人気」は効き「残りわずか」は逆効果
    【LLMO論文解説】「一番人気」は効き「残りわずか」は逆効果|認知バイアス10種でAIの商品推薦はどう動くか(EMNLP 2025)
最近の投稿
  • 【Google検索セントラル解説】有用で信頼できるコンテンツの作り方|2026年10月に「メインコンテンツ」の節と偽の著者情報の戒めが追加
  • 【Google検索セントラル解説】UGC Fresh Data Program|投稿が主役の大規模サイト向け、新設の応募制プログラムの条件
  • ロゴの作り方は開業前に使う場所を書き出してから決める
  • プレスリリースの書き方 初めてでも記者に読まれる型とニュースの見つけ方
  • オウンドメディアはAI時代も続ける意味があるか 中小企業が変える点と月の棚卸し表
最近のコメント
  • AIに聞いても自社の名前が出ない原因は何か|社名を入れた質問と入れない質問で、分けて確かめます に MEO AI対策の答え AI検索時代にビジネスプロフィールで変わることと変わらないこと - 合同会社謙虚 より
  • ホームページ制作の流れを覚えても、成果が出ないサイトになる理由 に LLMO対策でホームページを作り直す前に 発注で決めることとページごとの中身 - 合同会社謙虚 より
  • ChatGPT Search(ChatGPT検索)のSEO対策 AIに引用される条件と書いてよいこと に Bing Webmaster Tools AIで自社サイトの引用を無料で確かめる見方 - 合同会社謙虚 より
  • AIで書いた記事は、AIに引用されるのか|引用元の約16%がAI生成と判定された調査から答えます に オウンドメディアはAI時代も続ける意味があるか 中小企業が変える点と月の棚卸し表 - 合同会社謙虚 より
  • AIに聞いても自社の名前が出ない原因は何か|社名を入れた質問と入れない質問で、分けて確かめます に Bing Webmaster Tools AIで自社サイトの引用を無料で確かめる見方 - 合同会社謙虚 より
  • 記事制作(KCW)
  • 売れるサイトはみな謙虚
  • サービス一覧
  • サイトの無料診断
  • 合同会社謙虚とは
  • 代表プロフィール
  • ブログ
  • お問い合わせ
  • プライバシーポリシー
  • 特定商取引法に基づく表記

© 合同会社謙虚

目次