MENU
  • HOME
  • お問い合わせ
  • 集客オプション
売れるサイトは、みな謙虚。お客様を主役にするWEB集客コンサルティング
合同会社謙虚
  • HOME
  • お問い合わせ
  • 集客オプション
  • HOME
  • お問い合わせ
  • 集客オプション
合同会社謙虚
  • HOME
  • お問い合わせ
  • 集客オプション
  1. ホーム
  2. LLMO
  3. AI検索の可視性は被リンクより言及数|75,000ブランド調査から

AI検索の可視性は被リンクより言及数|75,000ブランド調査から

2026 9/19
Web言及数とAI検索可視性の相関

【2026年9月19日の訂正】比較の相手の選び方(被リンク総数だけでなく、被参照ドメイン数とDRも併記)、調査の性質(企業の自社調査で査読なし)、根拠のない記述を訂正・削除しました。

AI検索での見え方を良くしたいとき、真っ先に思い浮かぶ施策は被リンクの獲得ではないだろうか。しかし約75,000ブランドを対象に行われた調査によれば、AIによる概要(AI Overviews)での可視性ともっとも強く相関していたのは被リンクよりも、Web全体でそのブランドがどれだけ言及されているかという数字だった。

この調査は、SEOツールを提供する企業が自社の測定ツールで行ったもので、査読を受けた研究ではない。2025年5月に公表され、ドメイン評価(DR)40超かつ指名キーワードの月間検索ボリューム800以上という条件でブランド候補を抽出し、約75,000ブランドを対象にしている。このうちAIによる概要で実際に言及が確認できたのは約74%で、残りの約26%は言及がゼロだった。この記事では、その発見と、数字を読む上での注意点を紹介する。

目次

被リンクより、Web全体での言及数のほうが強く相関する

スピアマンの順位相関係数という統計手法を用いた分析の結果、AIによる概要での可視性ともっとも強く相関していたのは、Web全体でのブランド言及数で、係数は0.664だった。次いでアンカーテキスト(リンクに使われるテキスト)による言及が0.527、検索ボリュームが0.392、そして従来SEOで重視されてきた被リンクは、総数が0.218、被参照ドメイン数が0.295、ドメイン評価(DR)が0.326だった。言及数は、被リンク総数のおよそ3倍、リンク系の指標で最も高いDRの約2倍の相関の強さを示したことになる。

言及量による差も大きい。Web上での言及数が上位25%に入るブランドは、AIによる概要の中で平均169回言及されていたのに対し、次の四分位(上位50〜75%)のブランドは平均14回にとどまっていた。10倍を超える開きがある。単にリンクを集めることよりも、Web全体でのブランド言及数そのものが、AI検索での見え方に強く結びついているという傾向が示されている。

ここからは筆者の推測だが、生成AIが回答を組み立てる過程を考えると理解しやすい。AIは特定の1つのページだけを根拠にするというより、Web上に散らばる複数の情報を横断的に参照して、そのブランドや商品についての「共通認識」を組み立てていると考えられる。あるブランドについて複数の場所で繰り返し同じような評価や情報が語られていれば、AIにとってもそのブランドの実態を把握しやすく、回答に組み込みやすい対象になる。逆に、リンクの数字上は立派でも、Web上での話題量自体が少なければ、AIが参照できる材料そのものが不足している可能性がある。

「相関」であって「因果」ではない

調査を公表した側も明確に注意喚起している通り、ここで示されているのはあくまで統計的な相関関係であり、「言及を増やせば必ずAI検索での可視性が上がる」という因果関係を証明したものではない。もともと知名度が高く、AI検索でも見えやすいブランドだからこそ、Web上で自然に多く言及されている、という逆方向の関係も十分に考えられる。言及数を増やすことを目的化するのではなく、「結果として言及されるような認知や評価を築けているか」を測る1つの指標として捉えるのが実務的な使い方になる。

この調査の限界

分析対象は、一定以上のドメイン評価と検索ボリュームを持つサイトから抽出したブランド候補であり、選定基準はあくまで1つの目安にすぎない。また、示された相関はいずれも中程度から非常に弱い水準にとどまるとも補足されている。言及がまったく確認できなかった約26%のブランドがどんな性質を持つかによっても、結果の見え方は変わりうる。業種による偏りについての言及は確認できておらず、自社の業種でも同じ傾向が当てはまるかは、慎重に見極める必要がある。

中小企業が今日からできること

この調査から得られる実務的な示唆は、被リンク獲得だけに偏った施策の見直しだ。被リンクを増やすための施策(寄稿、相互リンクの依頼など)に労力を割く前に、そもそも自社の名前や商品名がWeb上でどれだけ話題にされているかを確認してみたい。SNSでの言及、レビューサイトでの掲載、業界メディアでの紹介記事など、リンクを伴わない言及も含めて、自社の名前がどれだけWeb上に登場しているかを一度棚卸ししてみる価値がある。

言及を増やす具体的な方法としては、プレスリリースの配信、業界メディアへの情報提供、顧客に自然にレビューを書いてもらう仕組み作りなどが挙げられる。いずれもリンクの獲得を直接の目的にした施策ではないが、結果として自社の名前がWeb上で語られる機会を増やすことにつながる。被リンク対策とは異なる角度からの認知構築が、AI検索時代には相対的に重要性を増していると考えられる。

まとめ:リンクより「話題にされているか」

この調査が示したのは、AI検索での見え方が、従来のSEOが重視してきた被リンクよりも、Web全体での言及の量とより強く結びついているという傾向だ。ただし相関と因果は別物であり、言及数を増やすこと自体を目的化するのは早計だ。自社がWeb上でどれだけ自然に話題にされているかを定期的に確認し、リンクの有無にかかわらず語られる機会を増やす取り組みを、被リンク施策と並行して進めていきたい。

海外LLMO研究シリーズ・関連記事

  • 引用されても効かない?AI検索の「引用吸収」研究から
  • AI検索で見えるブランドは36社だけ 大規模調査から
  • AI Overviewsは1つの検索結果だけを見ていない
  • AIに引用されるページの条件 SIGIR 2026の実験研究から
  • 未翻訳サイトはAI検索に見えない 130万件の引用データが示す言語の壁
  • LLMO対策に新しい道具は要りません|LLMOとはSEOと何が違うのか
  • AIの推薦を信じても、購入前には必ず確認する 3,848人調査から

この記事に書いたことを、そのまま御社のページに

生成AIに引用されるページを、お話しいただくだけでお作りします。お時間をいただくのは初回15分のヒアリングだけです。まず1ページ、無料でお作りします。

OKが出るまで、何度でも直します。事実が違う、言い回しが硬い、この話は入れないでほしい。どれも遠慮なくおっしゃってください。何度お直ししても、追加の料金はいただきません。

これまでに127社にご利用いただきました。毎月ご依頼いただいている方の6割以上が、月10ページを選ばれています。料金はページに掲載しています。

まず1ページ、無料で作らせてください

ページを増やしても問い合わせが来ないなら、原因はページの外にあります。その場合は、下の入口からご相談ください。

自社のマーケティング課題を根本から解決しませんか?

ウェブサイトから要素を引き算し、訪れた人が迷わず次の一歩に進む形へ組み直す。初回60分のオンラインで御社のサイトを一緒に読み、どこから直すべきかをお伝えします。手順をまとめた無料の診断と解説動画もご用意しています。

初回60分の無料ミーティングを予約する
無料診断と解説動画を見る

初回は無料・60分・オンライン完結・その場で契約のお願いはいたしません

LLMO
AI検索 GEO LLMO
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • GEO対策の効果測定はなぜ難しいのか:中小企業が追うべきKPIとタイムライン
  • LLMO対策の費用相場と発注前に確認すべきこと

この記事を書いた人

中野輝規のアバター 中野輝規

合同会社謙虚 代表社員。20代から、売る言葉だけを仕事にしてきました。電話営業で受話器を握っていた時代から、数千社のWEB集客に関わったいままで。詳しいプロフィールはこちら

この著者の記事一覧へ

関連記事

  • AI Overviews完全展開
    GoogleがAI Overviewsを自動で完全展開へ、SEO/LLMO対策への影響は
  • LLMO対策の怪しい業者の見分け方|断定的な営業トークの技術的な矛盾
  • AIエージェントの台頭とAEO/GEO最適化がもたらすBtoBマーケティングの新常識
  • AIに引用されるページの条件
    AIに引用されるページの条件 SIGIR 2026の実験研究から
  • 【ChatGPTからのB2B流入が4倍に】Demandbase調査から読み解く、今すぐ始めるべきGEO(生成AI最適化)戦略
  • 条件で絞られる飲食店の選ばれ方
    飲食店のLLMO対策|生成AIが見ているのは、自店のホームページではありません
  • brackets
    LLMO対策の費用相場と内訳|公式サイトで確認できた金額だけを整理
  • crowd
    採用のLLMO対策|自社について語っているのが、自社ではない状態になっています
最近の投稿
  • 【LLMO論文解説】AIが2つのページから先に引用する方を選ぶ条件を25万2千回の実験で調べた論文を原文から読む|関連性・位置・価格・日付(SIGIR 2026)
  • 【LLMO論文解説】AI検索で「引用された」と「回答に使われた」は別物|選択と吸収を分けて測る枠組み(プレプリント)
  • 【LLMO論文解説】AI検索の見え方は1回の測定では決められない:4サービス45日間の追跡と、繰り返し測定の提案|スイスの小規模研究(プレプリント2026)
  • 【LLMO論文解説】名前を出せば99.4%知っているのに、カテゴリの質問では3.32%|Product Hunt 112社の調査(プレプリント)
  • 【LLMO論文解説】ChatGPT流入の伸びは施策の効果か、成長の追い風か|対照ページで切り分けた1サイト分析(プレプリント)
最近のコメント
  • LLMO対策に新しい道具は要りません|LLMOとはSEOと何が違うのか に AIに引用されるページの条件 SIGIR 2026の実験研究から - 合同会社謙虚 より
  • AIに引用されるページの条件 SIGIR 2026の実験研究から に AI検索の可視性は被リンクより言及数|75,000ブランド調査から - 合同会社謙虚 より
  • AI検索の可視性は被リンクより言及数|75,000ブランド調査から に AI Overviewsは1つの検索結果だけを見ていない|Google公式が説明するクエリファンアウト - 合同会社謙虚 より
  • 【LLMO論文解説】本文だけ書き換えると検索で不利になる?構造情報まで測った実験|SAGEO Arena(KDD 2026) に 【LLMO論文解説】海外のGEO・LLMO論文92本の一覧|原論文から最新研究まで、テーマ別に整理(随時更新) - 合同会社謙虚 より
  • 【LLMO論文解説】AIが2つのページから先に引用する方を選ぶ条件を25万2千回の実験で調べた論文を原文から読む|関連性・位置・価格・日付(SIGIR 2026) に AIに引用されるページの条件 SIGIR 2026の実験研究から - 合同会社謙虚 より
  • HOME
  • 合同会社謙虚とは
  • 集客オプション
  • ブログ
  • お問い合わせ
  • プライバシーポリシー
  • 特定商取引法に基づく表記

© 合同会社謙虚

目次