LLMO対策の費用相場と内訳｜公式サイトで確認できた金額だけを整理

「LLMO対策の費用相場は10万〜50万円」——検索するとそんな数字がすぐに見つかる。しかし、その数字の出どころをたどっていくと、多くは別の比較記事からの孫引きで、実際にその金額を提示している会社にまでたどり着けないことが少なくない。

そこで今回は、比較記事やまとめ記事に載っている金額を一切使わず、LLMO・AIO対策を提供している会社の公式サイト(サービスページ・料金ページ)に実際にアクセスし、金額が明記されているものだけを拾い集めた。この記事では、その結果分かった費用の内訳と、なぜ多くの会社が金額を「要問い合わせ」にしているのかを解説する。

この記事の前提として、LLMO対策に新しい道具は要りませんもあわせてご覧ください。

なぜ「要問い合わせ」ばかりなのか

LLMO対策を提供する会社の多くは、自社サイト上で具体的な料金を公開せず、「要問い合わせ」「要見積もり」としている。これは単なる情報の出し惜しみではなく、サービスの性質そのものに起因する。

第一に、対象サイトの技術的な状態によって作業量が大きく変わる。構造化データの実装ひとつをとっても、既存のシステムがどこまで対応しているかでかかる工数はまったく違う。第二に、施策の範囲が「自社サイトの中だけで完結する対策」か「外部の比較サイトやメディアへの掲載交渉まで含む対策」かで、必要な人的リソースが桁違いになる。第三に、監視する対象のAIサービスとその数によって、継続的な確認作業の工数が変わる。従来のSEOがGoogleという単一のアルゴリズムを主な対象としていたのに対し、LLMOでは複数のAIサービスを継続的に確認する必要があるためである。

逆に言えば、金額を固定して公開できている会社は、これらの変動要因のどこかを意図的にサービス範囲から外しているか、対応するAIサービスや施策の種類を絞り込んでいる。以下で見る料金は、そうした「範囲を区切ることで価格を固定した」会社の実例である。

公式サイトで確認できた費用の内訳

2026年9月時点で、LLMO・AIO・GEO対策を提供する複数の会社の公式サイトに実際にアクセスし、料金が明記されているものを確認した。比較記事やまとめ記事に掲載された金額は使わず、各社自身のサービスページ・料金ページで金額とサービス内容が一致することを確認したものだけを、カテゴリ別に整理する。

調べる過程で、比較記事に載っている金額をそのまま自社の料金として扱おうとする誤り方にも複数出会った。ある会社は、業界全体の相場感を紹介したブログ記事の中の「相場は15万〜80万円」という一文を、自社の料金表であるかのように扱っている記述があった。実際にその会社の正規の料金ページを確認すると、上限は80万円ではなく、はるかに低い金額に収まっていた。金額を調べる際は、そのページが「自社の料金を示すページ」なのか「業界の相場を紹介するコラム」なのかを、URLの階層(サービスページか、ブログ・コラムか)まで含めて見分ける必要がある。

カテゴリ	確認できた価格帯	含まれる内容の傾向
診断・スポット型	3万円〜60万円(単発)	現状分析のみ〜改善ロードマップ提示まで
月額・内製化支援型	3万円〜17万円/月	チャット相談・構成案提供・月1回の定例
月額・実行支援型	20万円〜120万円/月	構造化データ実装・外部露出施策まで含む
記事制作単体	1.5万円〜5.5万円/本	新規記事・リライト・FAQ制作
ツール・SaaS型	1.5万円〜10万円/月	言及状況の計測・可視化のみ

診断・スポット型(現状把握とロードマップ提示)

本格的な対策の前段階として、自社が現在AIからどう認識されているかを可視化する診断サービスの価格帯は、確認できた範囲でおおむね3万円から60万円と幅広い。低価格帯(3万円〜10万円程度)は診断レポートのみを対象とした単発サービスで、高価格帯(30万円〜60万円)は現状分析に加えて改善の優先順位付けや実装ロードマップの提示までを含む、より踏み込んだ内容になっている。

月額コンサルティング・運用支援型

継続的な支援を受ける月額型のプランは、支援の深さによって大きく2つの層に分かれている。

月額3万円台から17万円程度の層は、主にチャットでの質問対応、記事構成案の提供、月1回程度の定例確認といった、内製化を前提とした伴走支援である。社内にコンテンツを執筆できる人員がいて、方向性の助言だけを外部に求める会社に向いている。

月額20万円から120万円程度の層になると、構造化データの実装支援や、外部メディアへの掲載交渉、プレスリリース配信といった、自社サイトの外側に働きかける施策までを含むようになる。最低契約期間が6ヶ月に設定されているケースもあり、初回のコミット額としては150万円を超えることもある。契約前に、最低契約期間と総額を必ず確認したい。

記事制作単体の相場

コンサルティングとは別に、記事単位・ページ単位で発注できるメニューも確認できた。新規記事の制作は1本あたり3万円から5万5千円程度、既存記事をAI検索向けに書き直すリライトは1本1万5千円程度、FAQ(よくある質問)ページの制作は50問セットで15万円程度が目安である。FAQの拡充は、AIに直接的な回答材料を渡す施策として即効性が高いとされている。

ツール・SaaS型(モニタリング環境の提供)

人的なコンサルティングではなく、AI検索での自社の見え方を定点観測するツールの提供に特化したサービスもある。月額1万5千円程度から10万円程度の価格帯で、複数のAIサービスにおける自社と競合の言及状況を自動で取得・可視化する機能を提供している。社内に分析できる担当者がいる会社であれば、ツールだけを導入して自律的にPDCAを回すという選択肢も現実的である。

ただし、ツール型のサービスは名前が似ていても中身が違うことがある。ある会社は月額数万円のプランを「診断ツール」として案内していたが、実際は自動生成の記事作成機能を搭載した総合型のサービスの一部だった。単なる計測ダッシュボードなのか、記事の作成・改善まで自動で行う機能を含むのかは、金額だけでなく機能一覧を必ず確認したい。

内製と外注、どちらを選ぶべきか

確認できた価格帯を踏まえると、内製と外注の判断は「社内に何が既にあるか」で決まる。

社内にコンテンツを書ける担当者がいて、方向性の助言だけを外部に求めるのであれば、月額3万円台からの内製化支援型で十分なケースが多い。逆に、記事を書く人員もサイトに実装する人員も社内にいない場合、月額3万円台のプランを契約しても、成果物を活かせないまま契約期間だけが過ぎていくことになりやすい。その場合は、実装まで含む月額20万円以上の実行支援型か、記事単位での発注を組み合わせる方が現実的である。

もう一つの判断材料は、外部への働きかけ(比較サイトへの掲載交渉やプレスリリース配信など)をどこまで必要とするかである。AI検索は自社サイトの情報だけでなく、第三者のメディアでの言及も参照して回答を組み立てる傾向があるとされている。自社サイトの改善だけでは足りないと感じる場合は、外部露出まで含むプランを検討する価値がある。

サイトの規模・業種によって費用はどう変わるか

確認した料金体系の多くは、ページ数や商材数に応じて金額が変動する仕組みを取っている。ページ数が数十ページ程度の中小企業のコーポレートサイトであれば、今回確認した価格帯の下限に近い金額で収まることが多い。一方、扱う商材やサービスの種類が多い会社、あるいは複数のサイトを横断して対策する必要がある会社では、上限に近い金額、あるいはそれを超える個別見積もりになる傾向が見られた。

また、BtoB企業とBtoC企業でも、対策の重点が異なる。BtoBでは比較検討フェーズでの言及(「導入するならどこがよいか」という問いへの答え)が重視される一方、地域密着型のBtoC事業では店舗情報の正確さや一貫性が土台になる。同じ予算をかけるにしても、どちらの言及を優先するかで、施策の中身は変わってくる。

金額を公開していない会社には、どう当たるか

今回の調べ方では、金額を公開していない会社の水準までは確かめられない。確かめられないものを推測で埋めるより、自分で聞き出す手順を持っておくほうが、実務では役に立つ。

「おいくらですか」とだけ尋ねると、たいてい「まずは状況をお伺いしてから」と返ってくる。そこで止まらないために、こちらから条件を区切って聞く。「50ページ程度のコーポレートサイトで、構造化データの実装まで含めた場合、月額の下限はいくらからになりますか」というように、自社の条件と含めてほしい作業を先に示すと、概算の桁は返ってきやすい。金額そのものを教えてもらうというより、自社の条件を相手の料金表に当てはめてもらう、という聞き方である。

あわせて確認したいのが最低契約期間である。月額だけを聞いて納得していると、6ヶ月契約が前提だったという食い違いが後から出てくる。月額と期間を掛けた総額を、最初のやりとりの段階で口に出して確かめておきたい。

条件を固定して聞き直しても金額の桁すら出てこない場合は、見積もりの根拠そのものが社内で固まっていない可能性がある。範囲が変われば金額が変わるのは当然だが、範囲を決めても答えが出ないのは別の話である。この段階で違和感が残る会社は、契約後の追加費用の説明でも同じことが起きやすい。

発注前に確認すべきこと

今回の調査を通じて見えてきたのは、「相場はいくらか」という一つの数字よりも、「その金額に何が含まれているか」を確認することの重要性である。同じ「月額30万円」でも、記事の実装まで代行してくれるのか、レポートの提出とアドバイスだけなのかで、実質的な価値はまったく異なる。

発注を検討する際は、次の3点を必ず確認したい。まず、月額費用に「サイトへの実装作業」が含まれているか、それとも改善案の提示だけなのか。次に、最低契約期間と、その期間の総額はいくらになるのか。そして、対応する範囲が自社サイトの中だけなのか、外部メディアへの掲載交渉のような社外への働きかけまで含むのか。この3点を確認するだけで、提示された金額の見え方はかなり変わってくる。

見積もりを比較するときのチェック項目

複数社から見積もりを取る場合、金額の大小だけで比較すると、範囲の違いを見落としやすい。次の項目を並べて確認すると、金額の意味が揃った状態で比較できる。

確認項目	見るポイント
診断の頻度	単発なのか、契約期間中は継続的に再診断されるのか
実装の主体	提案・助言までか、実際にサイトへ反映するところまでか
対応するAIサービスの範囲	1つのAIサービスのみか、複数を横断して確認するか
レポートの頻度と粒度	月1回の概要報告か、週次で詳細な数値まで出るか
契約の最低期間と解約条件	途中解約時に違約金や返金の定めがあるか
外部への働きかけの有無	自社サイトの改修のみか、外部メディアへの掲載交渉まで含むか

特に見落とされやすいのが「診断の頻度」である。初回の診断だけで終わり、その後は自動化されたレポートが届くだけのプランと、契約期間中も定期的に人が確認し直すプランとでは、同じ月額でも意味合いが異なる。AI検索の側の仕様は変わり続けているため、初回の診断結果がいつまで有効かも、契約前に確認しておきたい点である。

LLMO対策の費用についてよくある質問

LLMO対策の費用は、SEO対策の予算とは別に必要ですか

多くの会社が、既存のSEO予算に上乗せする形で扱っている。AI検索の多くは通常の検索結果の仕組みを土台にしているとされ、SEOの基礎ができていない状態でLLMO対策だけに予算を割いても効果が乏しいという指摘も多い。まず既存のSEO施策の状況を確認したうえで、LLMO向けの追加予算を検討する順番が現実的である。

月数万円の安いプランと、月数十万円のプランでは何が違いますか

主な違いは、成果物を「自社で実装する前提か」「代行してもらえるか」である。月数万円のプランの多くは、助言や構成案の提供にとどまり、サイトへの実装(記事の公開、構造化データの設定など)は発注側が行う。月数十万円以上のプランになると、実装作業まで含まれることが多い。社内に実装できる担当者がいない場合、安いプランを契約しても成果物が活用されないまま終わる可能性がある。

効果が出るまでにどれくらいの期間がかかりますか

確認した会社の多くが、最低契約期間を3ヶ月〜6ヶ月に設定していた。これは、AI検索側の情報更新にも一定の時間がかかることを踏まえた期間設定と考えられる。単月の契約で判断できるものではなく、少なくとも契約期間分は継続して初めて効果の有無を評価できると考えたほうがよい。

成果報酬型のサービスはありますか

今回確認できた範囲では、月額固定型か単発の診断・制作型がほとんどで、成果報酬型を明示している会社は見当たらなかった。AI検索での言及や引用は、検索順位のように明確な基準で測りにくく、成果の定義自体が会社によって異なるためと考えられる。成果報酬をうたう提案を受けた場合は、何をもって成果とするかの定義を必ず契約前に確認したい。

中小企業でも外注する価値はありますか

価格帯だけで見れば、月数万円から始められるプランも存在する。ただし、記事の置き場所がない、サイトの更新が長期間止まっているといった、受け皿側の問題を抱えたまま契約すると、成果物を活かせないまま終わる可能性がある。外注を検討する前に、自社サイトが新しい情報を受け入れられる状態にあるかを確認しておきたい。

まとめ

LLMO対策の費用は、単発の診断で数万円から、実行支援まで含む月額契約で百万円を超えるものまで幅広い。相場という一つの数字を追いかけるより、自社の課題が「診断だけで十分なのか」「記事の実装まで代行してほしいのか」「外部への働きかけまで必要なのか」を先に整理し、その範囲に対して金額が妥当かを見る方が、遠回りのようで確実である。