AIをSEOに使うのと、AIにSEOをやらせるのは違う

「AIにSEOをやらせる」のと「AIをSEOに使う」のは、似ているようで全く違う。海外のSEOメディアSearch Engine Landが2026年8月28日に公開した記事が、この境界線を具体的な失敗事例とともに指摘している。

この記事では、その一次情報をもとに、AIをSEO業務に使ってよい範囲と、人間の承認を必ず挟むべき範囲を整理する。

AIに向いている業務、向いていない業務

同記事の著者Will Scott氏は、AIがキーワードのクラスタリングや検索意図の分類、競合とのコンテンツギャップの特定、そして記事の初稿作成において有用だと述べている。

混乱したスプレッドシートの検索語句を、数分で構造化されたコンテンツ計画に変換できる点は、リサーチと合成の作業として素直に評価している。

実際、調査によれば87%のSEO専門家がAIを定期的に利用し、78%がClaudeを採用しているという。

一方で、公開前に関わる決定はすべて人間が行うべきだとしている。新規ページの作成、タイトルタグやH1の変更、リダイレクトの設定、正規タグの設定、内部リンクの変更といった項目である。

実際に起きた失敗:複製されたホームページ

著者は、ClaudeにWebサイトの新規ページ作成を任せた結果、実際にはホームページが複製され、タイトルだけが変更されたページが量産される失敗を経験している。

新しいURLは表示回数もクリックもゼロで、検索クエリはすべて元のホームページに流れてしまったという。別の事例(著者の息子が運営する価格比較サイト)でも同様に、AIが生成したはずの「新規ページ」がホームページのコピーにとどまっていた。

著者は、この失敗の根本原因を「AIモデルには、自分が良い答えを持っていないことを示す内部的なシグナルがない」ことに求めている。

見かけ上は完成した出力に見えても、それが実際に正しいかどうかとは別の問題だという指摘である。この記事で引用されている別の専門家も、「問題はAIそのものではなく、存在すべきでない大量のページをAIで作ってしまうこと」だと述べている。

1つのページで5つの異なる検索意図を狙おうとする設計は、たいてい全て失敗するという指摘もある。

推奨されている運用体制

記事が提案する運用は、次の3点に集約される。AIにはリサーチと分析の作業を担当させること。

公開前に、AIが生成したコンテンツをすべて人間が承認すること。そして、AIが作成した「新規ページ」を既存コンテンツと比較し、2文以上一致する場合は重複コンテンツとして扱うことである。

著者は最後に、「AI支援のSEOを実行しているなら、今週1つだけ確認してほしい。AIが関わったページは、公開前に誰かの名前がある承認を受けているか」という問いを投げかけている。

中小企業が今日からできること

この教訓は、大規模なサイトを運営する企業だけの話ではない。少人数でWebマーケティングを回している中小企業ほど、AIに公開判断まで委ねてしまう誘惑が大きい。

キーワード調査や構成案づくりまではAIに任せてよいが、「このページは本当に必要か」「既存のページと内容が重複していないか」という最終判断は、必ず人間が名前を出して承認する運用にしておきたい。

この話題についてよくある質問

AIにSEO記事の執筆を任せるのはやめるべきですか

初稿の作成まではAIの得意領域である。問題になるのは、公開判断や既存ページとの重複チェックまでAI任せにすることである。

なぜAIは重複したページを作ってしまうのですか

AIには自分の出力が不十分であることを検知する内部的な仕組みがなく、見かけ上完成した文章を返してしまうためである。人間による事後チェックが欠かせない理由がここにある。

まとめ:AIを使うのと、AIに任せるのは別の話

AIはキーワード調査や初稿作成において明確に有用である。しかし、新規ページの作成やタイトルタグの変更、内部リンクの設計といった公開前の意思決定は、人間の承認を経ずに進めるべきではない。

AIが関わったページは公開前に誰かが名前を出して承認する、というシンプルな運用ルールが、量産型の失敗を防ぐ最後の砦になる。

今日できる点検

ページを増やしても問い合わせが来ないなら、原因はページの外にあります。その場合は、下の入口からご相談ください。