MENU
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
AIO・LLMO・GEO対策の記事制作
合同会社謙虚
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
合同会社謙虚
  • 料金
  • 会社案内
  • コンサル
  • お問い合わせ
  • 無料で1ページ頼む
  1. ホーム
  2. SEO
  3. Google検索セントラル解説
  4. 【Google検索セントラル解説】Article構造化データ|必須項目・著者の書き方・日付と画像を原文で確かめました

【Google検索セントラル解説】Article構造化データ|必須項目・著者の書き方・日付と画像を原文で確かめました

2026 10/08
2026年10月8日
中野輝規
Article構造化データ

自社のブログ記事に、Articleという構造化データを付けるべきでしょうか。付けるなら、何を書けばよいのでしょうか。

Googleは、この問いに答える公式ページを検索セントラルに置いています。この記事では、そのページ「Article (Article, NewsArticle, BlogPosting) structured data」を英語版の原文から読み、日本語版との比べ読みと更新の経緯、弊社のサイトで確かめたことをまとめます。

合同会社謙虚は、3つのドメインを並行して運用し、何を変えると数字が動くかを測り続けています。記事に付けた情報がGoogleに伝えたい内容と合っているかを点検するには、このページの項目が物差しになります。

目次

結論:3行で言うと

  • Articleの構造化データに必須のプロパティはありません。見出し、画像、日付、著者のうち、記事に当てはまるものをできるだけ多く付ける、というのがページの方針です
  • 著者は1人ずつ別の項目にして、名前の欄には名前だけを入れます。肩書きや「投稿者:」は、名前の欄に入れません
  • 日付はタイムゾーンつきで書くことが勧められています。見出しの文字数の上限(110文字)は、2023年1月に取り除かれました

このページの基本情報

項目 内容
原題(英語) Article (Article, NewsArticle, BlogPosting) structured data
日本語版の題名 記事(Article、NewsArticle、BlogPosting)の構造化データ
英語版の最終更新日 2026年9月8日
日本語版の最終更新日 2026年9月12日
Google検索セントラルの中の位置(章) 日本語版の目次では、章「ランキングと検索での見え方」にあります
直近の主な更新 2026年9月8日に、トラブルシューティングの節へ1段落が加わりました。変更履歴に、この更新の項目は見つかりませんでした

原文はこちらで読めます。英語版/日本語版。

Googleがこのページで言っていること

何のためのマークアップか

ニュース、ブログ、スポーツの記事ページにArticleを付けると、Googleがページを理解しやすくなり、検索結果での見出し、画像、日付の表示に役立つ、とページは説明しています。

トップニュースなどのニュース機能は、このマークアップが無くても対象になれます。付ける利点は、記事の種類、著者、見出しをGoogleにはっきり伝えられることです。

例は、JSON-LDとMicrodataの2形式で載っています。型はどちらもNewsArticleです。

付け方の流れ

  1. 当てはまる推奨プロパティを、できるだけ多く付ける(必須の項目は無し)。CMSならプラグインが楽な場合があります
  2. ガイドラインに従う
  3. リッチリザルトテストで検証し、重大なエラーを直す。重大でない指摘も、直すことを検討するよう書かれています(リッチリザルトの対象になるための必須条件ではありません)
  4. 入れたページを数ページ公開し、URL検査ツールでGoogleから見えているかを確かめる。robots.txt、noindex、ログイン要件で止まっていないことが前提です。問題なければ、再クロールを依頼できます
  5. 今後の変更を伝えるため、サイトマップを送る

ガイドライン

構造化データが検索結果に表示される対象になるには、ガイドラインに従う必要があります。違反すると、Googleが手動による対策を行うことがあります。

この記事向けの技術ガイドラインは2つです。

  • 複数ページに分かれた記事では、rel=canonicalを各ページ自身か「すべて表示」ページに向ける。連載の1ページ目に向けない
  • 購読制や会員登録制のコンテンツは、購読とペイウォール用の構造化データも検討する

使えるプロパティ

Articleの型は、Article、NewsArticle、BlogPostingのどれかに基づく必要があります。Googleが対応する推奨プロパティは、次の表のとおりです。

プロパティ 入れるもの ページの説明の要点
headline 記事のタイトル 簡潔に。長いと一部の端末で切り捨てられることがあります
image 記事を表す画像のURL(複数可) ロゴやキャプションでなく、記事に関連する画像を使う。URLはクロールとインデックスに対応できること。16対9、4対3、1対1の高解像度画像(幅と高さの積が5万ピクセル以上)を複数用意することを、最良の結果のために推奨しています
datePublished 最初に公開した日時(ISO 8601) タイムゾーンも書く。書かないと、Googlebotが使うタイムゾーンが当てられます
dateModified 最後に変更した日時(ISO 8601) 同上。日付をより正確に伝えたいときに付けます
author、author.name 型はPersonまたはOrganization、と作成者の名前 記事の作成者。書き方のベストプラクティスがあります
author.url 作成者を一意に示すページ SNS、自己紹介、略歴のページなど。サイト内のプロフィールページなら、プロフィールページ用の構造化データを勧めています。sameAsで代えることもできます

作成者の書き方のベストプラクティス

  • ページ上で作成者として示している人を、全員マークアップに入れる
  • 複数なら、1人ずつ別のauthorにする。「山田、鈴木」のように、1つの欄へまとめない
  • 型と、urlまたはsameAsを付ける。個人ならその人の紹介ページ、組織なら組織のトップページを指す
  • 名前の欄には名前だけを入れる。パブリッシャー名、役職、敬称、「投稿者:」のような言葉は、それぞれ専用のプロパティに分けるか、入れない
  • 人にはPerson、組織にはOrganizationを使い、型を取り違えない

トラブルシューティング

構造化データがあっても、検索結果での表示は保証されません。

確認先は、構造化データのエラー一覧、解析できない構造化データのレポート、手動による対策のレポートです。手動による対策を受けると、そのページの構造化データは無視されますが、ページは検索結果に出続けることがあります。

構文は正しくても、スパムのような内容や使い方が原因のことがあります。その場合は、リッチリザルトテストで見つけられない問題です。

英語版と日本語版の違い

英語版は2026年9月8日、日本語版は2026年9月12日の更新で、日本語版のほうが4日新しい状態です。

2026年10月8日に両方を取り直して突き合わせると、節の構成、リンク先、コード例は一致し、内容を変える差は見つかりませんでした。トラブルシューティングに加わった段落も、日本語版に入っています。

見つかったのは、訳の濃淡にあたる5点です。

箇所 英語版の書き方 日本語版の書き方
冒頭の効果 理解と表示に役立つ、と幅を持たせた書き方 表示できるようになります、と言い切る書き方です
見出し(headline) 簡潔なタイトルの使用を検討するよう促す書き方 「簡潔なタイトルを使用してください」。指示に近い強さです
画像の用意 最良の結果のために、複数の高解像度画像の提供をおすすめする書き方 「適切な画像が選択されるように」指定してください、と目的を添えた依頼形です
画像URLの確認 画像のURLにGoogleがアクセスできるかを、URL検査ツールで調べる ページにGoogleがアクセスできるか、と読める文です
sameAsとurl 著者を区別するとき、Googleはどちらも理解できる 「著者を明確化すると、Google は sameAs と url の両方を認識できるようになります」。条件つきの能力に読めます

ここからは私の読み取りです。日本語版だけを読むと強く見えますが、英語版では、どれも推奨か、幅を持たせた書き方です。

更新の経緯

検索セントラルの変更履歴(保存した版の最新項目は2026年10月1日)と、Internet Archiveの保存版の本文を突き合わせました。

  • 2021年8月6日:変更履歴に、author.urlが推奨プロパティとして加わった、とあります
  • 2022年6月1日:変更履歴に、作成者マークアップのベストプラクティスが加わった、とあります
  • 2023年1月3日:変更履歴に、見出しの110文字の上限を取り除き、簡潔に書くことを勧める形にした、とあります。2022年11月の保存版には上限の文があり、2023年1月の保存版にはありませんでした
  • 2023年10月17日:変更履歴に、タイムゾーンを付ける注意と、付けなかったときの扱いを加えた、とあります。変更履歴の説明文は、Googlebotのタイムゾーンを太平洋標準時と書いています
  • 2023年12月1日の版:11月10日の版と比べて、手順が、必須のプロパティを付ける指示から、当てはまる推奨プロパティを付ける指示へ変わり、ページに画像が最低1つ必要という趣旨の文が消え、author.urlが内部のプロフィールページなら専用の構造化データを勧める文が加わっていました。Articleのページのこの変更を扱う変更履歴の項目は見つかりませんでした
  • 2026年9月8日:2026年4月27日の保存版と現行を比べると、差はトラブルシューティングの1段落だけです。それまでリンクだけだった項目に、構造化データの問題が見え方に影響しうること、Search Consoleでの特定・修正・検証の手順をそのガイドで確かめられること、を述べる文が加わりました。プロフィールページ用と購読・ペイウォール用のページにも、同じ日付で同じ段落が入っています。変更履歴に項目は見つかりませんでした

2023年11月までのページは、手順の中では必須のプロパティを付ける、と書いていました。定義の節には、必須は無いという文が同じ時期にありました。

いまは手順も、同じ向きにそろっています。

このページから、言えること・言えないこと

言えること 言えないこと
Articleの構造化データに必須のプロパティはなく、当てはまる推奨プロパティを付ける方針である 見出し、画像、日付、著者が無いと、Articleとして認識されない
付けると、Googleのページの理解と、検索結果での見出し、画像、日付の表示に役立つ可能性がある 付ければ、画像や日付が必ず検索結果に表示される。ページは、表示を保証しないと書いています
ニュース機能の対象になるためのマークアップ要件は無い トップニュースなどに載るには、Articleが必要である
ガイドライン違反には、手動による対策がありうる 手動による対策で、ページが検索結果から消える。このページは、構造化データは無視されるが、ページは検索結果に出続けることがある、と書いています
作成者は、名前だけを入れ、種類と、URLかsameAsを添えるのが勧められる形である Articleを付ければ、順位が上がる。このページに、順位の話は書かれていません

手動による対策の影響は、一般ガイドラインのページで確かめました。構造化データの手動による対策は、リッチリザルトとしての表示資格を失うもので、ウェブ検索での順位には影響しない、と書かれています(英語版)。

中小企業の視点で、どう受け取るか

ここからはGoogleの説明とは別の、私の読み取りです。

1. いま付いているかを、先に見る

WordPressのテーマやプラグインが、記事ページへ構造化データを自動で出していることがあります。確かめる手順は3つです。

  1. 公開中の記事を開き、ブラウザのメニューから「ページのソースを表示」を選ぶ
  2. 検索機能で「ld+json」を探し、typeがArticle、NewsArticle、BlogPostingのどれかになっているかを見る
  3. Googleのリッチリザルトテストに記事のURLを入れ、検出された種類と指摘の有無を見る

無ければ、管理画面の「プラグイン」で、構造化データを出す機能を持つものが入っているかを確かめます。

2. 著者は、画面に出している人と合わせる

ページが勧めているのは、作成者として示している人を、全員マークアップに入れることです。

個人名を出さない会社のブログなら、Organizationとして会社名とトップページのURLを入れる形が、説明に沿います。

個人名を出す場合は、WordPressの「ユーザー」の画面で、表示名に肩書きや「監修:」を混ぜていないかを見ます。

3. 日付は、画面と合わせてタイムゾーンつきにする

日本のサイトなら、日付の末尾は +09:00 の形です。

別ページの「Google 検索で署名日に影響を与える」では、画面に見える日付と構造化データの日付を一致させること、将来の日付を指定しないことが挙がっています。開いて確かめました(英語版)。

更新日は、本文を見直した日だけ動かす運用が安全です。日付だけの更新は、日付だけ更新すればAIに引用されるのかで確かめました。

4. 画像と見出しは、最低限から整える

画像の最優先は、URLをGoogleが取得できることです。3種類の比率は推奨なので、1枚から始める形でも進められます。

実装の全体像は構造化データとは 非エンジニアでもわかる実装ガイドに、AIの回答との関係は構造化データを入れればAIに引用されるのかにまとめました。この記事は公式ページの解説で、その2本は実務の整理です。

弊社のサイトで確かめたこと

2026年10月8日に、弊社の記事ページのArticleの構造化データを調べました。次のコマンドで、HTMLを取得しました。

curl -sL https://kenkyo.ai/llmo-kouzouka-data/

ステータスは200で、HTMLは約22.6万バイトでした。ld+jsonのブロックは1つで、headの中にあります。

ブロックの中身をJSONとして読み、項目を取り出しました。著者ページのURLと画像のURLには、ヘッダーだけを取るcurl(-sIL)を実行し、どちらも200でした。

この節は、HTMLの中のld+jsonを読んで確かめた範囲です。Googleがどう受け取るかは、確かめていません。

項目 公式ページの方針 弊社の記事のld+jsonを読んだ結果
型 Article、NewsArticle、BlogPostingのどれか BlogPostingでした。ほかの2本も同じです
見出し 簡潔に 43文字で、画面の大見出しと同じ文でした
著者 名前だけを入れ、型とURLを添える 別のPersonのブロックを参照する形でした。そのブロックにnameとurlがあり、nameは氏名だけです。画面にも同じ氏名が出ています
日付 タイムゾーンつき。画面と合わせる どちらも +09:00 つきで、公開日は画面の「2026年10月1日」と一致しました。公開日と更新日は同じ時刻でした
画像 記事に関連する画像のURLを指す。URLはクロールとインデックスに対応できること 記事の主な画像のURLが入っていて、取得すると200でした。クロールとインデックスへの対応は、見ていません

気づいた点の1つ目は、著者が別のブロックを参照する形であることです。

公式ページの例は、著者を記事のブロックの中に直接書いています。参照する形を認めているかは、このページの記述の外です。

一般ガイドラインのページは、項目どうしを@idでつなぐ書き方に触れていますが、例はレシピと動画で、著者の指定は扱っていません。

2つ目は、この確認でできていないことです。リッチリザルトテストでの検証は、この作業では行っていません。

Search Consoleの数字は、見られる立場にありません。

著者が参照形式のままGoogleに読まれているかは、テストの結果で確かめる必要があります。

よくある質問

Article構造化データの必須プロパティは何ですか?

必須のプロパティはありません。ページは、当てはまる推奨プロパティを付けるよう勧めています。

Article構造化データは、BlogPostingとNewsArticleのどちらを選べばよいですか?

ページは、Article、NewsArticle、BlogPostingのどれかに基づく必要がある、と述べています。使い分けの基準を示す文は、見つかりませんでした。

ブログの記事なら、BlogPostingが名前に合います。これは私の読み取りです。

Article構造化データのauthorには、会社名と個人名のどちらを入れますか?

ページ上で作成者として示している側を入れます。個人ならPersonとその人の名前、組織ならOrganizationとその組織の名前です。

まとめ:今日できる1つのこと

自社の記事を1本開いて、ページのソースで「ld+json」を探し、型、見出し、著者名、日付が画面の表示と合っているかを見てください。

この記事は、Google検索セントラル解説の一覧の一本です。ほかのページの解説も、順次公開しています。

この記事に書いたことを、そのまま御社のページに

生成AIに引用されるページを、お話しいただくだけでお作りします。お時間をいただくのは初回15分のヒアリングだけです。まず1ページ、無料でお作りします。

OKが出るまで、何度でも直します。事実が違う、言い回しが硬い、この話は入れないでほしい。どれも遠慮なくおっしゃってください。何度お直ししても、追加の料金はいただきません。

これまでに127社にご利用いただきました。毎月ご依頼いただいている方の6割以上が、月10ページを選ばれています。料金はページに掲載しています。

まず1ページ、無料で作らせてください

ページを増やしても問い合わせが来ないなら、原因はページの外にあります。その場合は、下の入口からご相談ください。

自社のマーケティング課題を根本から解決しませんか?

ウェブサイトから要素を引き算し、訪れた人が迷わず次の一歩に進む形へ組み直す。初回60分のオンラインで御社のサイトを一緒に読み、どこから直すべきかをお伝えします。手順をまとめた無料の診断と解説動画もご用意しています。

まず動画で詳しく見る(約30分)
無料診断を受ける

初回は無料・60分・オンライン完結・その場で契約のお願いはいたしません

Google検索セントラル解説
SEO対策
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • 【Google検索セントラル解説】構造化データの一般的なガイドライン|リッチリザルトの条件・見える内容との一致・手動対策
  • 【Google検索セントラル解説】パンくずリスト(BreadcrumbList)の構造化データ|デスクトップ限定の表示と書き方

この記事を書いた人

中野輝規のアバター 中野輝規

合同会社謙虚 代表社員。20代から、売る言葉だけを仕事にしてきました。電話営業で受話器を握っていた時代から、数千社のWEB集客に関わったいままで。詳しいプロフィールはこちら

この著者の記事一覧へ

関連記事

  • Google検索のランキングシステム一覧
    【Google検索セントラル解説】Google検索のランキングシステム一覧|現役17と引退4つのしくみ、英日の差と更新の経緯
  • ウェブサイトのSEOの管理を中小企業向けに整理
    【Google検索セントラル解説】ウェブサイトのSEOの管理を中小企業向けに整理|robots.txt・301・サイトマップの公式の使い分け
  • 生成AI機能向けのサイト最適化ガイド
    【Google検索セントラル解説】生成AI機能向けのサイト最適化ガイド|AEO・GEOもSEOのまま、2026年7月に設定条件が加わった
  • robots.txtの概要
    【Google検索セントラル解説】robots.txtの概要|管理できること、隠せないこと、3つの限界を原文で整理
  • パンくずリスト(BreadcrumbList)の構造化データ
    【Google検索セントラル解説】パンくずリスト(BreadcrumbList)の構造化データ|デスクトップ限定の表示と書き方
  • AI機能とウェブサイト
    【Google検索セントラル解説】AI機能とウェブサイト|AI OverviewsとAI Modeに出る条件・計測・制御
  • robots metaタグとX-Robots-Tagの指定
    【Google検索セントラル解説】robots metaタグとX-Robots-Tagの指定|noindexが効かない条件と12のルール
  • リダイレクトとGoogle検索
    【Google検索セントラル解説】リダイレクトとGoogle検索|301・302・meta refreshの違いと、2026年春の文面変更
最近の投稿
  • 【LLMO論文解説】ChatGPTの引用は検索候補からどう選ばれるか|4つの設定の観察と、Google・APIでの再現の限界(プレプリント)
  • AIにも人にも伝わる比較ページの作り方|比較軸・公平な書き方・表の作り方・景品表示法の注意点
  • 中小企業の独自調査データの作り方|AI検索で参照される一次情報の公開手順
  • AIにも人にも料金を正しく伝える料金ページの作り方|税込表示・改定日・更新手順
  • AIに自社を正しく伝える会社概要ページの作り方|社名・事業内容の表記を統一する手順
最近のコメント
  • 【LLMO論文解説】Agent2UCB|9つの改善策から効くものをバンディット制御で自動選択(プレプリント) に 【LLMO論文解説】LLMO(AIO・GEO)論文102本を読んで分かったこと|合同会社謙虚の見解(2026年10月時点) - 合同会社謙虚 より
  • 【LLMO論文解説】売り手のページでAIの推薦はどこまで歪むか「SafeGEO」|条件外の商品の上位入りが最大83.2ポイント増(プレプリント) に 【LLMO論文解説】LLMO(AIO・GEO)論文102本を読んで分かったこと|合同会社謙虚の見解(2026年10月時点) - 合同会社謙虚 より
  • 【LLMO論文解説】AIでの見え方は時間で薄れるのか:確信度の減衰の数式と専門AIへの引き継ぎ案|実験なしの理論提案(プレプリント2026) に 【LLMO論文解説】海外のGEO・LLMO・AIO論文101本の一覧|原論文から最新研究まで、テーマ別に整理(随時更新) - 合同会社謙虚 より
  • 【LLMO論文解説】AI検索の出典は本当に確かめられるか、専門家21人が挙げた16の問題|利用者調査(FAccT 2025) に 【LLMO論文解説】海外のGEO・LLMO・AIO論文101本の一覧|原論文から最新研究まで、テーマ別に整理(随時更新) - 合同会社謙虚 より
  • 【LLMO論文解説】GEO研究45本の批判的サーベイ|「効く」と「効かない」の境目を整理した論文(2026年7月) に 【LLMO論文解説】ChatGPTの引用は検索候補からどう選ばれるか|4つの設定の観察と、Google・APIでの再現の限界(プレプリント) - 合同会社謙虚 より
  • 記事制作(KCW)
  • 売れるサイトはみな謙虚
  • サービス一覧
  • サイトの無料診断
  • 合同会社謙虚とは
  • 代表プロフィール
  • ブログ
  • お問い合わせ
  • プライバシーポリシー
  • 特定商取引法に基づく表記

© 合同会社謙虚

目次