競合サイト徹底比較で自社サイトの弱点を克服！具体的な分析方法と改善策

「自分のサイトの集客が思うように伸びないけど、他のサイトと比べて何が足りないのかな…」「競合サイトの分析って、どこまで詳しく調べればいいんだろう」

WEBサイトの成功には、競合サイトとの比較分析が欠かせません。

今すぐにでも実践できる具体的な比較方法と改善のヒントを見つけることで、サイトの成長につながるはずです。

この記事では、自社サイトの改善点を見つけ出したい方や競合分析の方法を知りたい方に向けて、

• デザインやユーザビリティの比較方法
• コンテンツ戦略の立て方
• 効果的なSEO対策の進め方

合同会社謙虚は、ウェブサイトから要素を引き算して、訪れた人が迷わず次の一歩へ進む形へ組み直す仕事をしています。3つのドメインを並行して運用し、何を変えると数字が動くかを測り続けています。ここに書いているのは、その運用で実際に使っている見方です。

競合サイトとの比較は、自社サイトの強みと弱みを客観的に把握できる貴重な機会となります。

この記事で紹介する方法を実践すれば、確実にサイトの改善につながるはずなので、ぜひ参考にしてください。

自分のWEBサイトと他のサイトを比べる理由

「うちのサイト、全然アクセスが増えないんだよな…」そうお悩みの事業者の方もいるのではないでしょうか。もしかしたら、競合のサイトに訪れているお客様を、みすみす逃しているのかもしれません。競合サイトと比較することで、お客様がなぜ競合を選んでいるのか、どんな情報に魅力を感じているのかが見えてきます。競合サイトの良いところ、真似できるところは積極的に取り入れて、自社のサイトをより魅力的にしていきましょう。

WEBサイトの競合分析は、オンラインビジネスの成功に欠かせない重要な要素です。

自社サイトと競合サイトを比較することで、市場での自社の立ち位置を正確に把握し、改善すべき点を明確にできます。

競合サイトとの比較分析は、デザイン、コンテンツ、SEO対策、ユーザビリティなど、多角的な視点から行うことが重要です。

以下で、具体的な比較のポイントと分析方法について詳しく解説していきます。

競合分析の重要性

WEBサイトの競合分析は、オンラインビジネスの成功に不可欠な要素です。

自社サイトと競合サイトを比較することで、市場での自社の立ち位置を正確に把握できるでしょう。

例えば、アクセス数やコンバージョン率といった定量的な指標から、デザインやコンテンツ構成などの定性的な要素まで、多角的な分析が可能になります。

有料の競合分析ツールを使えば、競合サイトが上位に入っている言葉や、どれくらいのサイトからリンクされているかを推計できます。ただし、これらは外から観測した推計値であって、先方の実数ではありません。桁の違いを見るには使えますが、数%の差を語る材料にはなりません。

これらの情報は、自社サイトの改善点を洗い出す上で重要な指標となっています。例えば、アクセス数が低い原因が競合サイトのコンテンツの質が高いことにあると分かれば、自社サイトのコンテンツ戦略を見直すきっかけになります。

特に注目すべきは、ユーザー行動データの分析です。

直帰率や滞在時間といった指標を競合と比較することで、サイトの問題点が浮き彫りになるはずです。

Google Search Consoleを使えば、これらの情報を無料で取得可能。

競合分析の結果を基に、具体的な改善施策を立案していきましょう。

ただし、真似で終わらせては意味がありません。独自の強みを活かした戦略を組み立てることが、成功への近道となります。

比較することで得られるメリット

競合サイトと自社サイトを比較することで、多くの気づきが得られます。

競合の訪問者数やページビュー数を推計するツールもありますが、いずれも推計です。規模感をつかむ用途に留めてください。

無料でできることも多くあります。競合の記事を実際に検索して、どの言葉で何位にいるかを手で数えるだけでも、傾向はつかめます。

自社サイトの改善点を見つけるには、競合サイトのコンテンツ構成やデザインを参考にすることが効果的。例えば、競合サイトの人気のある記事を見て、どんな情報が求められているのか、どのように情報を整理すれば分かりやすいかを知ることができます。

特に、コンバージョン率の高いサイトのユーザー導線や情報設計は、貴重な学びとなることでしょう。

競合分析で得られた情報は、自社サイトの差別化戦略立案にも役立ちます。例えば、競合サイトが対応していないニーズを見つけ出し、そこにフォーカスした独自のコンテンツを展開することも可能になりました。

定期的な競合分析を通じて、市場動向やトレンドの変化も素早くキャッチアップできます。例えば、競合サイトが最新のトレンドを取り入れたキャンペーンを実施している場合、その情報をいち早くキャッチすることで、自社も同様の施策を検討したり、別の角度からアプローチする戦略を立てることができます。

これにより、常に最適な形でサイト運営を進められる環境が整うのです。

競合サイトとの比較ポイント

見る場所	競合が先に手を打っているところ	自社が次にすること
トップの最初の1画面	来た人の困りごとが1文で書かれている	会社紹介を後ろへ回す
サービスページ	料金か判断基準のどちらかが載っている	どちらも無いなら判断基準から載せる
記事の本数と更新日	直近3か月に更新された記事がある	古い記事の中身を先に直す
問い合わせの手前	申し込んだあと何が起きるかが書かれている	面談で決まることを書き足す
表示の速さ	画像が軽く、待たずに表示される	重い画像を差し替える

競合サイトと自社サイトを比較する際は、4つの重要なポイントに着目する必要があります。

効果的な比較分析を行うためには、デザイン・コンテンツ・SEO対策・サイトパフォーマンスという4つの要素を総合的に評価することが重要です。

以下で各比較ポイントについて詳しく解説していきます。

デザインとユーザビリティの比較

デザインとユーザビリティの比較では、まず競合サイトのレイアウトやカラースキームを詳細にチェックしましょう。

自社サイト側は、ヒートマップを入れると、どこまで読まれてどこが押されているかが見えます。無料で使えるものもあります。

競合サイトのナビゲーション構造を調べると、メニューの配置や階層構造から多くのインサイトが得られます。

スマートフォンでの見え方は、自分の端末で実際に開いて確かめるのがいちばん確実です。かつてあったモバイルフレンドリーテストは2023年12月に提供が終わり、いまはサーチコンソールのページエクスペリエンスの項目で確認します。

ユーザビリティの観点では、サイト内検索の使いやすさやページ遷移のスムーズさも比較対象となります。

フォントサイズやボタンの配置など、細かな要素にも注目が必要です。

また、アクセシビリティへの配慮も見逃せないポイントとなっています。

色のコントラスト比やalt属性の設定状況から、サイトの品質の違いが見えてくるはずです。

競合サイトの優れた点は積極的に取り入れ、自社サイトの改善に活かすことをお勧めします。

コンテンツの質と量を評価する

コンテンツの質を評価する際は、まず記事の文字数や更新頻度といった定量的な指標から確認していきましょう。

競合の1記事あたりの文字数は、上位10本を開いて本文をコピーし、文字数を数えれば分かります。10本で十分に傾向が出ます。

質の面では、記事の専門性や独自性が重要なポイントとなるでしょう。

たとえば、医療系サイトであれば医師による監修の有無、ECサイトなら商品レビューの充実度などをチェックしていきます。

被リンクやSNSでのシェア数も、有料ツールなら推計できます。ただしここでも数字は推計です。見るべきなのは本数ではなく、どういう性格のサイトから紹介されているかです。

画像やインフォグラフィックの活用状況も、ユーザー体験に大きく影響を与える要素です。

1記事あたりの画像数や動画コンテンツの有無なども比較のポイントになるでしょう。

さらに、コメント欄やQ&Aセクションなど、ユーザーとの双方向コミュニケーション機能の実装状況も確認が必要でしょう。

最新のトレンドやニュースへの対応スピードも重要な評価基準となります。

Google検索のインデックス数の推移を見れば、サイト全体のコンテンツボリュームの変化も一目瞭然。

これらの要素を総合的に分析し、自社サイトの改善点を見つけ出すことが大切です。

SEO対策の強さを見極める

競合サイトのSEO対策の強さを評価するには、複数の指標を確認する必要があります。

ドメインの評価を示す指標を出すツールがいくつかありますが、いずれもツール会社が独自に計算した値で、検索エンジンが使っている数値ではありません。参考値として扱ってください。

特に重要なのが、上位表示されているキーワードの数と質です。

競合が上位を取っている言葉は、有料ツールで一覧にできます。無料でやるなら、自社が狙っている言葉で実際に検索して、上位10件の顔ぶれを記録していく方法があります。

内部SEO対策の状況も見逃せないポイントでしょう。

meta descriptionやタイトルタグの最適化状況、URL設計、内部リンク構造などを細かくチェックしていきます。

コンテンツの更新頻度や質も重要な要素となっています。

1日あたりの記事投稿数や、1記事あたりの文字数、画像の使用状況などを比較することで、コンテンツ戦略の違いが見えてくるはずです。

モバイルフレンドリーやページ表示速度といった技術的なSEO要素も確認が必要となります。

自社側の技術的な状態は、Googleサーチコンソールで確かめられます。

競合サイトの強みを分析し、自社サイトの改善に活かしていきましょう。

サイト速度とパフォーマンスの確認

サイト速度は、GoogleのPageSpeed Insightsで測れます。無料で、他社のURLも入れられます。

自社と競合のURLを同じ日に入れて、点数と指摘項目を並べてみてください。

ウェブサイトの表示速度は、直帰率やコンバージョン率に大きな影響を与えます。

モバイルとデスクトップそれぞれの点数が100点満点で出て、画像の最適化や不要なスクリプトの削除といった改善案も一緒に表示されます。

競合サイトの表示速度を知ることで、業界標準のパフォーマンス水準が把握できるでしょう。

例えば、ECサイトなら3秒以内の読み込みが望ましいとされています。

海外からの見え方まで測りたい場合は、計測地点を選べる無料の計測サービスもあります。

サーバーの応答時間やTTFB（Time To First Byte）も重要な指標となります。

画像や静的ファイルを配信用のネットワークに載せているかどうかも、表示速度の差になります。

具体的な比較方法

競合サイトとの効果的な比較分析には、適切なツールと手法の活用が不可欠です。

競合分析を成功させるためには、データに基づいた客観的な評価と、体系的なアプローチが重要となります。

以下で、具体的な比較分析の手法について、ツールの活用方法からユーザーフィードバックの収集まで、詳しく解説していきます。

有料の分析ツールを使えば、競合サイトの流入規模や経路の内訳を推計できます。

これらのツールを使うことで、自社サイトと競合サイトの違いを数値で可視化し、具体的な改善点を見出すことが可能になります。

また、ユーザーテストやアンケート調査を実施することで、実際のユーザー体験に基づいた質的なデータも収集できます。

Google Search Consoleを活用すれば、検索順位やクリック率、表示回数などのSEOに関する詳細なデータを入手できます。

これらのデータを総合的に分析することで、自社サイトの強みと弱みを明確に把握し、効果的な改善策を立案することができるでしょう。

ツールを使った競合分析の手法

競合サイトの分析には、便利なツールを活用することで効率的に情報を収集できます。

ツールは大きく3種類に分かれます。流入規模を推計するもの、検索順位と被リンクを調べるもの、広告の出稿状況を調べるものです。

1種類目では、月間の訪問数や流入元の内訳を推計できます。

2種類目では、競合が上位に入っている言葉と、被リンクの状況を調べられます。

3種類目では、検索順位の変動と、広告をどの言葉で出しているかを追えます。

組み合わせる順番は決まっています。まず規模の全体像をつかみ、次に上位を取っている言葉を特定する。この順です。

最後に広告の出稿状況を見ると、その会社が本気で取りに行っている言葉が分かります。

無料版でも基本的な機能は使えるため、まずは試してみることをお勧めします。

分析結果は必ずスプレッドシートなどにまとめておきましょう。

定期的にデータを更新し、自社サイトとの差分を可視化することで、具体的な改善点が明確になっていきます。

競合分析は、一度やって終わりにはできません。継続して行うことが重要なポイントです。

Googleアナリティクスで比べられること、比べられないこと

1つ、はっきりさせておきます。Googleアナリティクスでは、他社のサイトの数字は見られません。取れるのは自社サイトのデータだけです。以前のバージョンにあった業界平均との比較機能も、現在のGA4にはありません。

では何に使うかというと、自社の過去との比較です。競合と比べる前に、自社が先月・昨年と比べてどうなったかを押さえます。

具体的な指標として、セッション数やページビュー数、直帰率、平均セッション時間などを確認できるため、サイトのパフォーマンスを多角的に分析できます。

他社と比べたいときは、外から見える情報で比べてください。ページの構成、記事の更新日、表示の速さ、問い合わせ手前の説明量。この4つは、誰でも自分の目で確かめられます。

数字で比べられないものを無理に数値化しようとすると、精度の低い推計に振り回されます。見える事実だけで十分に判断できます。

GA4の「探索」を使うと、ページごとの滞在やスクロールの深さなど、標準レポートより細かい見方ができます。

トラフィックの流入経路や、ユーザーの行動パターンを時系列で追跡することができるため、競合サイトとの差別化ポイントを見つけやすくなっています。

これらのデータを定期的にチェックし、改善策を講じることで、サイトのパフォーマンス向上につながるはずです。

ユーザーエクスペリエンスのフィードバックを集める

ユーザーエクスペリエンス（UX）の評価には、実際のサイト利用者からのフィードバックが不可欠です。

アンケートやヒアリング調査を通じて、ユーザーの生の声を収集しましょう。例えば、アンケートで「サイトの使いやすさについてどう思いますか？」、「探している情報は見つけやすかったですか？」といった質問をすることで、ユーザーがどこに不満を感じているかを知ることができます。

Google Formsを活用すれば、無料で簡単にアンケートフォームを作成できます。

ユーザビリティテストでは、5〜7名程度の被験者に実際のタスクを実行してもらい、操作性の問題点を洗い出すことが効果的でした。例えば、知り合いの数人にあなたのサイトを使ってもらい、操作に迷うところがないかを見てもらうだけでも、貴重な意見が得られます。

また、ヒートマップを導入すると、どこまで読まれてどこが押されているかを画面で確かめられます。

第三者の目が欲しい場合は、自社と競合のサイトを同じ人に順番に見てもらい、印象の違いを言葉にしてもらう方法があります。5人で十分です。

サイト内にフィードバックボタンを設置し、常時ユーザーの意見を募ることも重要なポイント。

集めたデータは、Looker Studio（旧データポータル）でまとめておくと、毎月の確認が数分で済みます。

改善のPDCAサイクルを回すためには、最低でも四半期に1回はユーザーからのフィードバックを分析する必要があるでしょう。

競合サイトと自分のサイトの改善策

競合サイトとの比較分析から得られた気づきを、実践的な改善策へと転換することが重要です。

自社サイトの弱点を把握し、競合サイトの優れた点を参考にしながら、独自の強みを活かした改善を進めていく必要があります。

以下で、デザイン、コンテンツ、SEOの各側面における具体的な改善方法について詳しく解説していきます。

デザインの改善方法

デザインの改善を効果的に進めるには、まず競合サイトの優れた点を客観的に分析することから始めましょう。

Webサイトのデザインは、ユーザーの最初の印象を決定づける重要な要素です。

競合サイトの配色やレイアウトを参考にしながら、自社の独自性を打ち出すことがポイントとなります。

特に、ファーストビューの構成やCTAボタンの配置には細心の注意を払うべきでしょう。

デザインの改善は、実装の前に画面の下書きを作って比べると早く進みます。無料で使えるプロトタイピングツールがあります。

これらのツールを使えば、実装前に複数のデザインパターンを比較検討できます。

また、ヒートマップツールを導入し、ユーザーの行動データを収集することで、より効果的なデザイン改善が可能になりました。

改善の際は、モバイルファーストの視点を忘れずに。

スマートフォンからのアクセスが多数を占めるサイトがほとんどですが、割合は業種で大きく変わります。一般論の数字を使わず、自社のアクセス解析でデバイス別の割合を出してください。その数字が、どちらの画面を優先するかを決めます。

さらに、Webアクセシビリティの観点から、コントラスト比の確保やフォントサイズの適正化も重要な改善ポイントとなっています。

コンテンツ戦略の見直し

コンテンツ戦略の見直しには、競合サイトの分析結果を活用することが効果的です。

競合サイトのコンテンツ構成や更新頻度は、記事一覧のページを開いて更新日を並べるだけでも把握できます。

ライバルサイトが注力しているコンテンツカテゴリーや、人気記事のテーマを参考にすることで、自社サイトの方向性が見えてきます。

狙う言葉を決めるときは、その言葉を実際に検索窓に打ち込んで、候補が何件出るかを見てください。候補が出ない言葉は、誰も打っていない言葉です。小規模な事業者であれば、『地域名＋サービス名』のように条件を掛け合わせた形が現実的です。

コンテンツの質を高めるには、ユーザーニーズに応える情報の深さと、独自の視点が必要不可欠。

競合サイトが見落としている情報や、差別化できるポイントを見つけ出すことが大切です。

更新頻度については、月間4〜8記事程度を目安に、質の高いコンテンツを継続的に提供していきましょう。

また、ソーシャルメディアでの反応や、記事へのコメント数なども参考にしながら、読者の興味関心に合わせたコンテンツ戦略を組み立てることが成功への近道となるはずです。

SEO施策の強化ポイント

SEOの強化には、競合サイトの分析データを活用した戦略的なアプローチが不可欠です。

検索順位の向上を目指すなら、まずGoogleサーチコンソールで自サイトのインデックス状況を確認しましょう。

狙う言葉は、サーチコンソールで「すでに表示されているが順位が低い言葉」から拾うのがいちばん早くなります。

内部リンク構造の最適化も重要なポイントで、ユーザーの回遊性を高めることでページの評価向上につながるでしょう。

コンテンツの品質面では、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）を意識した記事作りを心がけます。2022年12月に「経験」が加わって4つになりました。

モバイルフレンドリーな設計やコアウェブバイタルの改善も見逃せないポイントです。

PageSpeed Insightsで定期的に測り、指摘された項目を上から潰していきましょう。効きが大きいのは画像の軽量化と、読み込みを止めているスクリプトの整理です。

メタディスクリプションやタイトルタグの最適化も忘れずに実施することをお勧めします。

これらの施策を総合的に実施することで、競合サイトとの差別化が図れるはずです。

よくある質問：競合サイトとの比較に関する疑問

競合サイトとの比較に関する疑問は、多くのウェブサイト運営者が抱える共通の課題です。

適切な比較分析を行うことで、自社サイトの改善点が明確になり、効果的な戦略立案が可能になります。

例えば、競合サイトのコンテンツ量や更新頻度、使用している画像の質、ユーザーインターフェースのデザインなど、具体的な要素を比較することで、改善すべきポイントが見えてきます。

以下で、競合サイトとの比較に関する主要な疑問点について詳しく解説していきます。

競合サイトの情報をどこまで調べるべきか？

競合サイトの分析範囲は、自社のビジネス目標に応じて適切に設定すべきでしょう。

主要な競合サイトのコンテンツ量、更新頻度、キーワードの使い方などは必ず確認したいポイントです。

有料ツールを使えば、競合の被リンク数や自然検索の流入規模も推計できます。

ただし、すべての情報を細かく調べ上げる必要はありません。

重要なのは、自社サイトの改善に直接活かせる要素に焦点を当てることです。

特に注目したいのは、上位表示を獲得しているページの構成やコンテンツの質的な特徴でしょう。

サイトの表層的な分析だけでなく、競合のビジネスモデルや収益構造まで深く理解することで、より効果的な差別化戦略を立てられます。

ソーシャルメディアでの活動状況や、顧客とのコミュニケーション方法も参考になるはずです。

最終的には、得られた情報を自社サイトの改善に活かせる形に整理し、優先順位をつけて実行に移すことが大切でしょう。

競合分析は継続的なプロセスとして捉え、定期的な見直しを行うことをお勧めします。

比較結果をどのように活用するのが効果的か？

競合サイトとの比較分析から得られた知見は、具体的なアクションプランへと落とし込む必要があります。

分析結果を効果的に活用するためには、まず自社サイトの強みと弱みを明確にしましょう。

Google Search Consoleのデータを活用すれば、キーワードごとのパフォーマンスを詳細に把握できます。

競合サイトが上位表示を獲得している施策は、自社サイトにも応用が可能です。

ただし、そのまま持ち込むと自社の色が消えます。独自性を保ちながら改善を進めることがポイントです。

改善計画は、優先順位をつけて段階的に実施することをお勧めします。

例えば、サイト表示速度の改善やコンテンツの品質向上など、すぐに着手できる施策から始めるのが効率的です。

数値目標を設定し、PDCAサイクルを回しながら継続的な改善を行うことで、競合サイトとの差別化が図れます。

また、ユーザーの行動データを定期的にチェックし、改善施策の効果測定も忘れずに実施することが重要なポイントになるはずです。

トップページデザインに関するよくある質問

トップページのデザインは、ビジネスの成功を大きく左右する重要な要素です。

適切なデザインを選択することで、ユーザーの滞在時間が延び、コンバージョン率の向上につながります。

例えば大手の通販サイトは、トップページの中央に検索窓を置き、その下に閲覧履歴から選んだ商品を並べています。探しに来た人と、迷っている人の両方を、同じ画面で受け止める作りです。

トップページデザインについて、多くのウェブサイト運営者が疑問や悩みを抱えているのが現状です。

特に、CTAボタンの配置や、全体的なレイアウトの構成について、明確な答えを求める声が多く寄せられています。

以下では、トップページデザインに関する代表的な質問について、具体的なデータや事例を交えながら詳しく解説していきます。

CTAボタンを外すとコンバージョンはどう変わる？

CTAボタンを外すと、読者は次に何をすればよいのか分からないままページを離れます。

ここで注意してほしいのは、他社の検証結果をそのまま自社に当てはめないことです。ボタンの有無だけを入れ替えて、同じ期間・同じ流入で比べてください。配信量が偏った比較は、テストとは呼べません。

一方で、特定の業界やサイトの性質によって、その影響度は大きく異なるケースも存在します。

CTAボタンの代わりに、文中のリンクやテキストでの誘導を厚くすると、落ち込みの幅を小さく抑えられることがあります。

ただし、これはユーザー層や商材の特性に大きく依存する点に注意が必要です。

Webサイトの目的や業界特性によって、最適なCTAの配置方法は変化していきます。

例えば、情報系メディアではCTAボタンを控えめにした方が、ユーザーの滞在時間が延びる傾向にあります。

コンテンツの価値を十分に伝えることで、自然な流れでコンバージョンに繋がるケースも少なくありません。

デジタルマーケティングにおいて、CTAの有無はユーザー体験に大きな影響を与える要素の一つとなっているのです。

効果測定には最低でも1ヶ月程度の期間を設けることをお勧めします。

どのようなデザインが効果的か？

効果的なWebサイトデザインの基本は、ユーザーが求める情報に素早くアクセスできる構造です。

トップページには、サービスの特徴や会社の強みを端的に伝える要素を配置しましょう。

ファーストビューには、サイトの目的を一目で理解できるヘッドラインと、印象的なビジュアルを組み合わせることが重要です。

ウェブサイトの第一印象がどのくらいの速さで決まるかは、2006年に学術誌Behaviour & Information Technologyで発表された研究で測られています。そこで報告された値は0.05秒です。Googleの調査として紹介されることがありますが、出どころはこの研究です。

カラーリングは、ブランドイメージに沿った2〜3色を基調とし、アクセントカラーを1色程度取り入れるのがベストプラクティスでしょう。

文字の可読性を確保するため、背景色とのコントラスト比は4.5:1以上を確保することをお勧めします。

スマートフォンでの閲覧を考慮し、レスポンシブデザインの採用は必須となっています。

自社のアクセス解析でスマートフォンの割合が過半を超えているなら、スマートフォンの画面を先に設計してください。BtoBのように平日昼のパソコン利用が多い事業では、逆になることもあります。

ナビゲーションメニューは、階層構造を3段階以内に抑え、ユーザーの回遊性を高める工夫が効果的。

さらに、ページ内の重要な情報は、スクロールせずに表示される位置（ファーストビュー内）に配置することで、情報の到達率が向上するでしょう。

まとめ：サイト比較で成功への近道を見つけよう

今回は、ウェブサイトの改善点を探して悩んでいる方に向けて、

• 競合サイトとの効果的な比較方法
• 分析ツールを活用した客観的な評価手法
• 具体的な改善ポイントの見つけ方

上記について、自社で3つのドメインを並行して運用しながら測ってきた内容をもとにお話ししてきました。

自社サイトと競合サイトを比較することは、改善の方向性を見出すための重要な第一歩でしょう。

データに基づく分析と改善は、確実にサイトの成長につながる道筋です。

これまでサイト運営に真摯に向き合ってきた経験は、必ず今後の改善活動に活きてくるはずです。

目の前のデータや数値に一喜一憂せず、長期的な視点で改善を重ねていくことが大切でしょう。

明日からでも、競合サイトの良い部分を参考にしながら、自社サイトならではの強みを活かした改善に取り組んでみましょう。

まずは小さな改善から始めて、継続的な努力を重ねることで、必ず望む成果が得られるはずです。

もし、記事の制作にお困りの場合は、私たち合同会社謙虚が提供する記事制作代行サービスKCWがお手伝いできます。お気軽にご相談ください。