【2025年最新】AIの著作権問題を徹底解説！生成物の利用リスクと7つの対策（イラスト・文章）

「AIで生成したイラストや文章を、ビジネスで使っても大丈夫？」「自分の作品がAIに無断で学習されているかもしれない…」「AIの著作権トラブルに巻き込まれたくないけど、何に気をつければいいの？」

2025年現在、生成AIはビジネスや創作活動に欠かせないツールです。しかし、AIと著作権の問題は複雑化し、多くの人が法的な不安を抱えています。AIが生成したコンテンツの権利は誰にあるのか、AIの学習プロセスは合法なのか、そして私たちはどうすればリスクを回避できるのか。これらの疑問は、もはや専門家だけのものではありません。

この記事では、AIと著作権に関する国内外の最新動向（2025年9月22日時点）を踏まえ、複雑な法律問題をどこよりも分かりやすく、そして実践的に解説します。単に法律の条文を説明するだけでなく、「AI開発者」「AI利用者」「クリエイター」という3つの異なる視点から問題を整理し、あなたがどの立場であっても具体的な行動指針を得られるように構成しました。

この記事を読めば、AI著作権問題の全体像を正確に理解し、法的リスクを抑えつつAIを最大限に活用するための、明確な知識と具体的な対策がわかります。

【結論】AIと著作権の現状、3つの立場で要点を速習

時間がない方のために、まずは結論からお伝えします。2025年現在のAIと著作権の状況は、あなたの立場によって押さえるべきポイントが異なります。

AI開発者・サービス提供者の視点：AIの学習データに著作物が含まれること自体は、日本の著作権法第30条の4により、原則として合法と解釈されます。しかし、「著作権者の利益を不当に害する場合」は例外とされ、学習データの透明性確保や、クリエイターからの削除要求（オプトアウト）に応じる仕組みの構築が求められています。EUの「AI法」では学習データの要約公表が義務化されるなど、世界的に説明責任が強化される傾向にあります。
AIを利用するユーザー（あなた）の視点：AIが生成したコンテンツ（イラスト、文章など）には、原則として著作権は発生しません。これは、著作権が「人間の思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義されているためです。ただし、生成の過程であなたがプロンプトの工夫やツールの選択、生成後の大幅な加工修正など「創作的寄与」を行ったと認められれば、その部分に著作権が発生する可能性があります。最大の注意点は、AI生成物が偶然にも既存の著作物と酷似してしまい、著作権侵害とみなされるリスクです。特に商用利用の際は、この「類似性」と「依拠性」が問題となります。
著作権を持つクリエイターの視点：自身の作品が知らないうちにAIの学習データとして利用されることへの懸念は続いています。これに対し、AI開発企業に対して学習データからの除外を申請する「オプトアウト」の仕組みが整備されつつあります。また、自身の作品にAIによる学習を困難にする電子透かし技術（例: Glaze, Mist）を導入する動きも活発です。万が一、自身の作品に酷似したAI生成物が公開された場合、従来の著作権侵害と同様に法的措置を検討することが可能です。

このように、立場によってリスクと対策は異なります。以降の章で、これらの論点をさらに深掘りしていきます。

AIライティングの全手順を動画で体系的に学ぶなら、私たちの『7日間無料講座』が最適です。詳細はこちらからご確認ください。
https://kenkyo.site/lp-AI-writer

そもそも何が問題？AI著作権の2大論点「学習」と「生成」

AIと著作権の問題は、議論を大きく2つのフェーズに分けると理解しやすくなります。それは、AIが知識をインプットする「学習段階」と、コンテンツをアウトプットする「生成・利用段階」です。

【インプットの問題】AIの「学習」は著作権侵害？日本の著作権法30条の4とは

生成AIは、インターネット上にある膨大なテキストや画像データを読み込むことで、言語や表現のパターンを学習します。このデータの中に、著作権で保護されたイラストやブログ記事などが含まれている場合、それは著作権侵害にあたらないのでしょうか？

この点について、日本の著作権法には世界でも先進的とされる規定があります。それが著作権法第30条の4です。

この条文を要約すると、「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」、つまり作品を直接見て楽しむ（享受する）目的でなければ、著作権者の許可なく著作物を利用できる、と定めています。AIが学習のためにデータを読み込む行為は、この「非享受目的」の利用にあたるため、原則として適法と解釈されます。

ただし、これには重要な但し書きがあり、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない」とされています。例えば、海賊版サイトなど、著作権侵害が行われていると知りながら、そこから大量にデータを収集して学習に使うようなケースは、この但し書きに該当し違法となる可能性が高いとされます。

【アウトプットの問題】AIが「生成」したイラストや文章に著作権は認められるのか？

次に、AIが作り出したコンテンツの権利関係です。AIが自律的に生成したイラストや文章に、著作権は発生するのでしょうか？

文化庁の見解によれば、答えは「原則としてNO」です。日本の著作権法では、著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義されており、その創作の主体は「人間」であることが前提です。AIは現時点では法律上の権利主体とは認められていないため、AIが100%自律的に生成したものには著作権は発生しない、が基本的な考え方です。

しかし、「人間」がAIを道具として利用し、そこに「創作的寄与」があれば話は別です。例えば、

プロンプト（指示文）に具体的な創作意図が詳細に表現されている
AIの生成物を素材として、人間が大幅な修正、加工、編集を加えて独創的な作品に仕上げた

このような場合、人間の「創作的寄与」が認められた部分について、その人間を著作者とする著作権が発生する可能性があります。

忘れがちな「利用」段階のリスク：生成物が既存の著作物に似てしまったら？

AIと著作権の最大のリスクは、この「利用」段階にあります。AIが生成したコンテンツが、意図せずして、既存の誰かの著作物と酷似してしまうケースです。

この場合、著作権侵害が成立するかどうかは、以下の2つの要件で判断されます。

類似性：AI生成物と既存の著作物の表現が、実質的に類似していること。
依拠性：AI生成物が、既存の著作物をもとに（依拠して）作成されたこと。

AIの学習プロセスでは既存の著作物を参照しているため、「依拠性」は推認されやすい傾向にあります。そのため、もし生成物が特定のキャラクターやイラストと酷似していれば（類似性）、利用者が元の作品を知らなかったとしても、著作権侵害と判断されるリスクがあるのです。特に商用目的で利用する場合は、このリスクを十分に認識しておく必要があります。

【2025年最新動向】日本と世界の法整備・判例はどうなってる？

AIと著作権のルールは、世界各国でまさに今、形成されています。ここでは2025年9月時点での主要国の動向を比較し、ビジネスに与える影響を解説します。

国・地域	学習（インプット）段階の規制	生成（アウトプット）物の権利	特筆すべき動向
日本	原則適法（著作権法30条の4）。ただし「不当に利益を害する場合」は除く。	AI単独では著作権なし。人間の「創作的寄与」があれば発生。	文化庁が「AIと著作権に関する考え方」を公表し、具体的な事例を提示。事業者向けガイドラインの策定も進む。
アメリカ	「フェアユース（公正な利用）」に当たるかが争点。判例はまだ揺れている状況。	米国著作権局は、人間による創作的寄与がないAI生成物の著作権登録を拒否。	メディア企業やアーティストによる大規模な集団訴訟が多数係争中。2025年9月、一部の裁判でAIの学習がフェアユースに当たるとの判決も出始めているが、まだ確定していない。
EU	DSM著作権指令により、原則として権利者の許可が必要。研究目的等の例外あり。オプトアウト（拒否）の権利が明確化。	日本と同様、人間の創作的寄与が鍵。	世界初の包括的な「AI法（AI Act）」が2025年から段階的に施行。生成AI開発者に対し、学習に用いた著作権保護データの詳細な要約を公表する義務を課す。

日本の動向：文化庁の最新見解と「AI事業者ガイドライン」の要点

日本では、文化庁が公開している「AIと著作権に関する考え方について」が実務上の重要な指針となります。2025年に入り、政府はさらに踏み込み、AI開発者やサービス提供者に向けた「AI事業者ガイドライン」の策定を進めています。このガイドラインでは、学習データの透明性や、著作権者への配慮、トラブル発生時の責任分担などが盛り込まれる見込みで、企業のAI利用におけるコンプライアンス体制の構築が急務となっています。

アメリカの動向：フェアユースの壁と集団訴訟の行方

アメリカでは、AIの学習が著作権法の例外規定である「フェアユース」に該当するかが最大の争点です。ニューヨーク・タイムズ紙がOpenAIとマイクロソフトを提訴した事件や、アーティストたちが画像生成AI企業を訴えた事件など、多数の裁判が進行中です。2025年9月には、カリフォルニア州の裁判所で、作家の著作物を学習に利用したAI企業の行為がフェアユースにあたるとの初判断が示され、AI業界に有利な流れも出てきていますが、まだ高裁での判断は確定しておらず、予断を許さない状況です。

EUの動向：世界初の包括的「AI法（AI Act）」がもたらす影響

EUでは、2024年に成立した世界初の包括的なAI規制「AI法（AI Act）」が、2025年から段階的に施行され始めています。この法律の大きな特徴は、AIをリスクレベルに応じて分類し、異なる義務を課す点です。特に生成AIモデルの開発者に対しては、学習に用いた著作権保護コンテンツの「十分に詳細な要約」を公表する義務が課せられます。これにより、学習データの透明性が飛躍的に高まる可能性があり、日本の企業がEU市場でサービスを展開する際にも準拠が求められるため、大きな影響が予想されます。

主要AIサービス（Midjourney, ChatGPT等）の利用規約はどう変わった？

これらの法的な動向を受け、主要なAIサービスの利用規約も変化しています。多くのサービスでは、「生成したコンテンツの利用に関する責任はユーザーが負う」と明記しています。また、商用利用の可否や、生成物に関する権利の帰属（ユーザーに譲渡するのか、サービス提供者が保持するのか）についても、ツールによって規定が異なるため、利用前に必ず最新の利用規約を確認することが不可欠です。特に、他者の権利を侵害しないように利用することをユーザーの義務として課す条項が一般的になっています。

【ケーススタディ】これはセーフ？アウト？具体的な利用シーンで学ぶ

法律論だけではイメージが湧きにくいかもしれません。ここでは、よくある具体的な利用シーンをもとに、著作権侵害のリスクを考えてみましょう。

ケース1：AIで生成したイラストをSNSのアイコンに使う

リスク：低

個人的な利用（私的利用）の範囲内であれば、問題になる可能性は極めて低いです。ただし、生成したイラストが特定の既存キャラクター（例：ディズニーのキャラクター）に酷似している場合は、著作権侵害や商標権侵害を指摘されるリスクがゼロではないため、避けるのが賢明です。

ケース2：AIが生成した文章をブログ記事として公開し、収益化する

リスク：中

生成された文章をそのまま（あるいは軽微な修正のみで）公開する場合、リスクが伴います。AIが学習データとした他のブログ記事やニュースサイトの文章と酷似した表現を生成してしまう可能性があるからです。これが発覚した場合、著作権侵害となる可能性があります。対策として、必ずコピペチェックツールを使用し、自身の言葉で大幅に加筆・修正（リライト）を加え、オリジナリティのあるコンテンツに仕上げることが不可欠です。

ケース3：特定の画家の作風を模倣するプロンプトで画像を生成し、販売する

リスク：高

これはグレーゾーンであり、リスクが高い行為です。画家の「作風（スタイル）」自体はアイデアとみなされ、著作権の保護対象外というのが一般的な考え方です。しかし、プロンプトに「〇〇（特定の作家名）風に」と入力して生成した結果、その作家の具体的な作品の「表現」と酷似したものができてしまった場合、著作権侵害（翻案権侵害）に問われる可能性が十分にあります。さらに、パブリシティ権の侵害や、不正競争防止法上の問題に発展するケースも考えられます。

ケース4：AIに漫画の要約やレビュー記事を書かせる

リスク：中〜高

これも注意が必要です。単なるあらすじの紹介を超えて、セリフやストーリー展開を詳細に記述した要約（いわゆる「ネタバレサイト」のようなもの）をAIに生成させて公開すると、原作の著作権（翻案権や公衆送信権）を侵害する可能性があります。AIを使う場合でも、あくまで自身の感想や考察がメインとなるような、批評の範囲に留める必要があります。

ビジネス・創作でAIを安全に使うための7つの実践的リスク対策

では、具体的に私たちはどうすれば安全にAIを活用できるのでしょうか。ここでは、すぐに実践できる7つのリスク対策をチェックリスト形式でご紹介します。

対策1：利用するAIサービスの利用規約と学習データを確認する

まず基本となるのが、利用規約の確認です。特に「生成物の商用利用は許可されているか」「生成物の著作権は誰に帰属するか」「他者の権利を侵害した場合の責任は誰が負うか」の3点は必ずチェックしましょう。また、可能であれば、どのようなデータを学習に使っているか（例：著作権フリーのデータセットのみを使用している、など）を公表している、透明性の高いサービスを選ぶことが望ましいです。Adobe Fireflyのように、自社のストックフォト素材などクリーンなデータのみで学習させていることを謳うサービスも登場しています。

対策2：生成物に「人間の創作的寄与」を加える

AIの生成物を「素材」として捉え、必ずあなた自身の手を加えましょう。文章であれば、構成を再考し、独自の体験談や意見を盛り込み、表現を全面的に見直す。イラストであれば、複数の生成画像を組み合わせ、レタッチや加筆を施す。こうした「創作的寄与」を加えることで、あなた自身の著作物として認められる可能性が高まり、単なるAIの出力とは異なるオリジナルコンテンツになります。

対策3：プロンプトに特定の著作物や作家名を含めない

「〇〇（作品名）のキャラクターを描いて」「〇〇（作家名）の文体で書いて」といった、特定の著作物や作家名を直接指定するプロンプトは、意図せずして著作権侵害を引き起こすリスクを高めます。作風を参考にしたい場合でも、「明るいファンタジー風のイラスト」「簡潔でリズミカルな文体」のように、具体的な固有名詞を避けて、抽象的な表現で指示するように心がけましょう。

対策4：生成物が既存の作品と類似していないかチェックする

特に商用利用前には、生成物が既存の作品と酷似していないかを確認する一手間が重要です。イラストの場合はGoogleなどの画像検索を使い、類似の画像がないかチェックします。文章の場合は、無料または有料のコピペチェックツールを利用して、他のWebサイトとの一致率を確認しましょう。この一手間が、後の大きなトラブルを防ぎます。

対策5：商用利用が許可されているAIツールを選ぶ

全てのAIツールが商用利用を許可しているわけではありません。研究目的や個人利用に限定されているツールも存在します。ビジネスで利用することが決まっている場合は、明確に商用利用可能と規約に記載されているツールを選びましょう。有料プランに移行することで商用利用が許可されるケースも多いです。

対策6：AI生成物であることを明記する（クレジット表記）

これは法的な義務ではありませんが、トラブルを避けるための有効な手段です。特にブログ記事やSNS投稿などで、コンテンツの一部または全部にAI生成物を利用していることを明記することで、読者や他のクリエイターとの間の透明性を高め、誠実な姿勢を示すことができます。EUのAI法では、ディープフェイク等についてAI生成であることの開示が義務付けられており、クレジット表記は世界的な潮流となりつつあります。

対策7：最新の法改正や判例の動向を常にチェックする

AIと著作権のルールは、今この瞬間も世界中で議論され、変化し続けています。この記事で解説した内容も、数ヶ月後には変わっている可能性があります。信頼できるニュースソースや専門家の情報を定期的にチェックし、知識を常に最新の状態にアップデートしておくことが、長期的なリスク管理において最も重要です。

クリエイター向け：自分の作品をAIの無断学習から守る方法

自身の作品を創作するクリエイターにとって、作品が意図せずAIに学習されることは大きな懸念です。ここでは、クリエイターが取りうる自衛策について解説します。

現状でできること：AI学習を拒否する意思表示（Opt-out）

主要なAI開発企業の中には、クリエイターが自身のウェブサイトのデータをAI学習に利用させないための意思表示（オプトアウト）の仕組みを提供しているところがあります。具体的には、ウェブサイトのクロールを制御する`robots.txt`ファイルに特定の記述を追加したり、専用の申請フォームからURLを提出したりする方法です。また、作品を投稿するプラットフォーム（SNSやポートフォリオサイトなど）がオプトアウトに対応している場合もあります。

画像への電子透かしや特定ツールの活用（例: Glaze, Mist）

より積極的な対策として、AIによる学習を技術的に妨害するツールも開発されています。シカゴ大学が開発した「Glaze」や「Mist」といったツールは、人間の目には見えない形で画像に特殊なノイズ（ピクセルレベルの変更）を加えることで、AIがその画像のスタイルを学習するのを困難にします。これらのツールを利用して作品を公開することで、作風の模倣リスクを低減できる可能性があります。

自身の作品を投稿するプラットフォームの規約を確認する

pixivやInstagram、Behanceといったプラットフォームに作品を投稿する際は、そのサービスの利用規約を注意深く確認しましょう。規約の中には、「投稿されたコンテンツを、サービスの改善や新たな技術開発（AI開発を含む）のために利用する場合がある」といった内容の条項が含まれていることがあります。自身の作品がどのように扱われる可能性があるかを理解した上で、投稿するプラットフォームを選択することが重要です。

AIと著作権に関するよくある質問（Q&A）

最後に、AIと著作権に関して特に多く寄せられる質問に、Q&A形式でお答えします。

Q1. 結局、AI生成物は商用利用してもいいの？

A1. 「利用するAIツールの規約で許可されており」かつ「生成物が他者の著作権を侵害していない」という2つの条件を満たせば、商用利用は可能です。多くのツールでは商用利用が許可されていますが、最終的な責任は利用者にあります。そのため、本記事で紹介した「7つのリスク対策」、特に既存作品との類似性チェックは必ず行うようにしてください。

Q2. AI生成物に著作権がないなら、他人が私の生成物を無断で使ってもOK？

A2. 必ずしもそうとは言えません。 まず、あなたがプロンプトの工夫や生成後の加工で「創作的寄与」を行っていれば、その生成物にはあなたの著作権が発生している可能性があります。その場合、無断利用は著作権侵害となります。仮に著作権が発生していなくても、利用規約で生成物の権利をユーザーに帰属させているサービスの場合、規約違反として利用差し止めなどを請求できる可能性があります。

Q3. 「創作的寄与」とは具体的にどの程度の加工が必要？

A3. 明確な線引きはなく、個別の状況に応じて判断されます。 裁判例もまだ乏しいのが現状です。一般的には、単なるトリミングや色調補正といった軽微な修正では創作的寄与とは認められにくいでしょう。一方で、複数のAI生成画像をコラージュして全く新しい構図の作品を作ったり、生成されたイラストをベースにキャラクター設定や背景を大幅に描き加えたりするような行為は、創作的寄与と認められる可能性が高まります。

Q4. 今後、法律はどう変わっていく？

A4. 大きく2つの方向性が考えられます。1つは、EUの「AI法」のように、AI開発者に対して学習データの透明性を求める規制強化の流れです。 これにより、利用者がリスクを判断しやすくなる可能性があります。もう1つは、クリエイターの権利保護を強化する流れです。 例えば、クリエイターがAI学習の対価を得られるようなライセンス市場が整備されたり、オプトアウトの権利がより法的に強力なものになったりする可能性があります。技術の進歩と社会的な議論に応じて、法律も常にアップデートされていくでしょう。

まとめ：AIはリスクを理解し「賢く使う」共存の時代へ

本記事では、2025年9月時点の最新情報に基づき、複雑なAIの著作権問題について、その構造から国内外の動向、そして具体的なリスク対策までを網羅的に解説しました。

AIと著作権の問題は、白か黒かで割り切れる単純なものではありません。「学習」と「生成・利用」の各段階で異なる論点があり、あなたの立場によっても注意すべき点が変わります。重要なのは、AIを「魔法の箱」と過信したり、「危険物」と過度に恐れたりするのではなく、その仕組みと法的リスクを正しく理解し、賢く付き合っていく姿勢が求められます。

今回ご紹介した7つの実践的対策は、AIを安全に活用するための指針となるはずです。

規約と学習データを確認する
「創作的寄与」を加える
プロンプトに固有名詞を使わない
類似性チェックを怠らない
商用利用可能なツールを選ぶ
AI利用をクレジット表記する
最新情報を常にチェックする

AIは、私たちの創造性と生産性を飛躍的に高める強力なパートナーです。法的なルール作りはまだ過渡期にありますが、誠実な姿勢で向き合うことで、私たちはクリエイターの権利を尊重しながら、AIとの共存共栄の未来を築いていくことができるはずです。この記事が、その一助となれば幸いです。

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！